Решение № 2-125/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-125/2024

Дело №2-125/2024

УИД: 46МS0040-01-2024-000589-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2024 года пос. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, по встречному иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании договора энергоснабжения недействительным и незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск 20.05.2024 года обратился к мировому судье судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2022 года по 30.06.2023 года в сумме 24 203 рубля 64 копейки, пени в сумме 2 371 рубль 08 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей 24 копейки.

В связи с оплатой 03.05.2024 года (то есть до предъявления иска в суд) ФИО1 задолженности в сумме 500 рублей, представитель истца уточнил требования – просил взыскать задолженность по электроэнергии в сумме 23 703 рубля 64 копейки, пени в размере 2 286 рублей 49 копеек, государственную пошлину в сумме 979 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является потребителем оказанных истцом, являющимся гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Курской области, услуг по электроэнергии по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета абонента №4626000368, задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 01.02.2022 года по 30.06.2023 года составила 24 203 рубля 64 копейки, на которую за несвоевременное исполнение обязанности по оплате названной коммунальной услуги произведен расчет пени по состоянию на 22.01.2024 года на сумму 2 371 рубль 08 копеек.

Ответчик ФИО1 обратилась к АО «АтомЭнергоСбыт» со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор энергоснабжения №26000368 от 20.02.2015 года незаключенным и недействительным (фиктивным), указывая на то, что по такому договору истцом по первоначальному иску не могли оказываться коммунальные услуги, в которые входит плата за ресурс и услуги по его передачи, тогда как в коммунальные услуги может входить только стоимость ресурса; у истца по первоначальному иску не возникло право на обработку персональных данных собственников помещений; у нее (ФИО1) энергопринимающего устройство в собственности не находится.

Помимо того, в обоснование требований встречного иска, возражений на исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1, полагая заявленные к ней требования неподлежащими удовлетворению, предъявленными с намерением истца взыскать НДС и неосновательное обогащение, приводит доводы, суть которых сводится к следующему: истцом по первоначальному иску не доказан факт реальной поставки электроэнергии; не установлен учет ресурса, фактический объем потребленной электроэнергии и размер убытков АО «АтомЭнергоСбыт»; иск подан ненадлежащей организацией к ненадлежащим ответчикам; расчет задолженности является необоснованным и незаконным.

Определением от 04.07.2024 года мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области встречное исковое заявление ФИО1 принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском АО «АтомЭнергоСбыт»; гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Черемисиновский районный суд Курской области.

Определениями суда от 03.10.2024 года, 31.10.2024 года к участию в гражданском деле в качестве соответчиков по иску АО «АтомЭнергоСбыт» были привлечены ФИО2, ФИО3

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований представитель истца просит взыскать:

- с ФИО4 1/3 долю задолженности за электроэнергию за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года в сумме 7 867 рублей 88 копеек, пени за период с 10.08.2023 года по 22.01.2024 года в сумме 758 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 326 рублей 57 копеек;

- в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 задолженность за электроэнергию за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года в сумме 15 735 рублей 76 копеек, пени за период с 10.08.2023 года по 22.01.2024 года в сумме 1 517 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля 13 копеек.

Стороны - представитель АО «АтомЭнегоСбыт», ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску в письменных заявлениях просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что уточненные исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени поддерживает, в удовлетворении встречных требований ФИО1 просил отказать.

Ответчики по первоначальному иску, истец по встречному иску об отложении судебного заседания не просили.

ФИО2 в материалы дела предоставлены письменные возражения относительно требований о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, суть которых сводится к доводу о том, что у неё отсутствует обязанность по оплате электроэнергии (правоотношения между сторонами не установлены ни в силу закона, ни в силу договора; АО «АтомЭнергоСбыт», его обособленное подразделение является ненадлежащим истцом; расчет задолженности является необоснованным), в связи с чем, исковые требования АО «АтомЭнерсгоСбыт» удовлетворению не подлежат.

ФИО3 мнение по предъявленным к ней требованиям в суд не представлено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, их представителей.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения и члены его семьи в силу прямого указания закона, обязаны нести расходы по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.157 ЖК РФ).

На основании п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, используемый энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

В пункте 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

По правилам п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п.2 ст.539, ст.541 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее по тексту решения – Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с подпунктом «г» п.4, п.6 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п.67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами, на основании п.117 (а) Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Судом из материалов рассматриваемого гражданского дела, из обозренных в судебном заседании материалов гражданского дела №2-128/2021 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным направлений квитанций на оплату электроэнергии, установления факта отсутствия у АО «АтомЭнергоСбыт» права требования оплаты за поставленную электроэнергию, установлены следующие юридически значимые для разрешения спора обстоятельства.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 19.03.2014 года №117 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Курской области. До указанной даты гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Курской области являлось ОАО «МРСК Центра».

АО «АтомЭнергоСбыт» вправе осуществлять деятельность, связанную с торговлей, производством, передачей и распределением электроэнергии (Выписка из ЕГРЮЛ).

Согласно Положению об обособленном подразделении «АтомЭнергоСбыт», утвержденном приказом АО «АтомЭнергоСбыт» от 16.11.2021 года №16.11/2-пр, обособленное подразделение «АтомЭнергоСбыт» является обособленным подразделением «АтомЭнергоСбыт», целью деятельности которого является энергоснабжение потребителей на территории Курской области, а предметом, в том числе:

- покупка электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности);

- реализация (продажа) электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам);

- выполнение функций гарантирующего поставщика;

- обеспечение расчетов с потребителями за отпущенную электрическую энергию и мощность на основании показаний приборов учета и других условий, предусмотренных заключенными договорами на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии;

- принятие мер по погашению потребителями задолженности за потребленную энергию (мощность);

- выставление счетов за потребленную электрическую энергию (мощность).

В целях осуществления указанной деятельности АО «АтомЭнергоСбыт» о ОАО МРСК Центра» (Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») (в настоящее время – ПАО «Россети Центр») 10.04.2014 года заключен договор №55/2-ОПК/14 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого ОАО «МРСК Центра – «Курскэнерго» обязалось оказывать АО «АтомЭнергоСбыт» услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании.

20.02.2015 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель, абонент) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Черемисиново, <адрес>.

Данный договор вступил в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (п.5.9. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по адресу: <адрес> открыт лицевой счет абонента №. Лицевой счет был передан АО «АтомЭнергоСбыт» при переводе потребителей от предыдущего гарантирующего поставщик ПАО «МРСК-Центр» «Курскэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети»). На момент перевода лицевой счет был открыт на имя ФИО5 В феврале 2015 года по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (копия которого предоставлена в материалы дела) лицевой счет переоформлен с ФИО5 на ФИО1

Лицевой счет является цифровой комбинацией, необходимой для проведения платы за использование услуг жилищно-коммунального хозяйства в том или ином жилом помещении. Номер лицевого счет помогает отслеживать все расчеты и начисления, а также поступившие платежи, касающиеся конкретной квартиры или дома. В то же время какого-либо нормативного правового акта, регламентирующего порядок открытия, закрытия, разделения и т.д. лицевых счетов, действующее законодательство не содержит. Открытие лицевого счета осуществляется на основании заявления гражданина и приложенных к нему правоустанавливающих документов на занимаемое жилое помещение.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Черемисиново, <адрес> (ответ от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФИО6 МО МВД России «Щигровский» на запрос суда).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ФИО5, ФИО3 (мать ФИО1 и ФИО2), ФИО7 (в настоящее время фамилия которой – ФИО1) приобрели в собственность указанный объект недвижимости.

В выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 74,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Черемисиново, <адрес>, является ФИО2 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о правах на 2/3 названной квартиры в Росреестре не содержится.

Доказательств того, что ФИО1 не является собственником указанной квартиры (обратное установлено в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №), ФИО5 в оспариваемый период не являлась собственником либо членом семьи собственника такой квартиры, суду не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру, а датой приемки объекта с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Технологическое присоединение <адрес> в пгт. <адрес> к электрическим сетям (которое было осуществлено до принятия и введения в действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861, то есть до 27.12.2004 года, в связи с чем, договоры и акты о технологическом присоединении не оформлялись) установлено вступившим в законную силу решением от 12.10.2021 года Черемисиновского районного суда Курской области по гражданскому делу №2-128/2021 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным направлений квитанций на оплату электроэнергии, установления факта отсутствия у АО «АтомЭнергоСбыт» права требования оплаты за поставленную электроэнергию.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии между ответчиками, как владельцами и пользователями жилого помещения, и истцом договорных отношений по поставке электрической энергии; ответчики являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению для личных бытовых нужд, поставляемой им истцом, в оспариваемый период пользовались электрической энергией по подключенной сети по вышеуказанному адресу. В силу чего ответчики обязаны оплачивать переданную им истцом электрическую энергию, а истец вправе требовать её оплаты.

Для учета потребляемой в квартире ответчиков электроэнергии на фасаде домовладения установлен однофазный прибор учета «Энергомера» типа ЦЭ6807БК, с заводским номером 61053846, пригодный для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, то есть жилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета электроэнергии.

Последние показания абонент передал 06.03.2022 года, которые составили 72560 кВт.

Сетевой организацией (ПАО «Россети») в результате контрольного обхода 22.04.2022 года зафиксированы показания указанного прибора учета 72580 кВт. После контрольного обхода сетевой организацией с 01.07.2022 года до 31.05.2023 года показания абонентом не передавались, новых контрольных обходов не производилось. В результате очередного контрольного обхода сетевой организацией у абонента 16.06.2023 года были зафиксированы и переданы гарантирующему поставщику показания в размере 77684 кВт. В подтверждение данных обстоятельств в материалы гражданского дела представлены копии маршрутных листов от 22.04.2022 года, 16.06.2023 года, фотографии от 16.06.2023 года показаний прибора учета «Энергомера» типа ЦЭ6807БК.

Таким образом, разница потребления по сравнению с последним контрольным обходом составила 5104 кВт (77684 кВт минус 72580 кВт).

В соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442, показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потреблений (производства) электрической энергии (мощности) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Ответчиками заявлений на недействительность актов снятия показаний прибора учета потребления электрической энергии, на некорректную работу прибора учета, на перерасчет задолженности не подавалось, результат проверки не оспаривался.

В связи с выявленным объёмом потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, пгт. Черемисиново, <адрес>, с учетом произведенных платежей (ДД.ММ.ГГГГ оплачено 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 100 рублей), предыдущего долга в размере 122 рублей 76 копеек (29 рублей 56 копеек – за март 2022 года, 83 рубля 20 копеек – за апрель 2022 года), задолженность по оплате потребленной ответчиками электроэнергии по лицевому счету № в июле 2023 года составила 23 603 рубля 64 копейки (5104 кВт умножить тариф, равный 4,72 (установлен Постановлением Комитета по тарифам и ценам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) плюс 112 рублей 76 копеек минус 600 рублей).

Полномочия по установлению тарифов на коммунальные услуги для населения (электроснабжение) Курской области возложены на Комитет по тарифам и ценам Курской области ранее - постановлением Администрации Курской области от 21.04.2016 года №230-па, в настоящее время – постановлением Правительства Курской области от 31.10.2024 года №887-ш.

Расчет тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей, производится в соответствии с Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, утвержденными приказом ФАС России от 27.05.2022 года №412/22, и в рамках утвержденных ФАС России предельных минимальных и максимальных уровнях тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненных к нему категорий потребителей, по субъектам Российской Федерации.

На сумму задолженности по оплате электроэнергии (23 603 рубля 64 копейки) истцом на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ произведён расчет пени за период с 10.08.2023 года по 22.01.2024 года в размере 2 276 рублей 85 копеек.

Арифметический расчет задолженности и порядок начисления соответствующих денежных сумм (который судом проверен и признается верным) с предоставлением соответствующих доказательств ответчиками не оспорен, контррасчет не предоставлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств неоказания истцом коммунальной услуги либо её оказания ненадлежащего качества.

Оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера, заявленной к взысканию истцом пени, начисленной в соответствии с требованиями законодательства исходя из обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств (в частности, суммы задолженности, периода просрочки), суд не усматривает.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца по первоначальному иску, суд, руководствуясь требованиями вышеуказанного законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из доказанности фактов потребления ответчиками, зарегистрированными, а также владеющими на праве собственности квартирой, в спорный период электроэнергии в установленном выше количестве кВт/ч, не оплате в полном объеме данных услуг ответчиками, и применяет расчет задолженности за электроэнергию в соответствии с показаниями установленного и исправного прибора учета электроэнергии.

С учетом совокупности установленных по делу юридически значимых обстоятельств, подлежащих применению к ним норм законодательства, доводы стороны ответчика, сводящиеся к тому, что у них отсутствует обязанность нести расходы по оплате коммунальной услуги по электроэнергии в адрес стороны истца, являются несостоятельными и отклоняются судом, как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах, в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» подлежит взысканию:

- в силу ст.ст.30, ч.11 ст.155 ЖК РФ с ФИО2 задолженность за электроэнергию (1/3 от общей суммы задолженности за электроэнергию) за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года в сумме 7 867 рублей 88 копеек, пени за период с 10.08.2023 года по 22.01.2024 года в сумме 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 95 копеек (1/3 от общей суммы задолженности по пени);

- в силу ст.ст.30, 31, ч.11 ст.155 ЖК РФ, ст.207 ГПК РФ в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 задолженность за электроэнергию за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года в сумме 15 735 рублей 76 копеек (23 603 рубля 64 копейки минус 7 867 рублей 88 копеек), пени за период с 10.08.2023 года по 22.01.2024 года в сумме 1 517 рублей 90 копеек (2 276 рублей 85 копеек минус 758 рублей 95 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

К исковому заявлению истцом по первоначальному иску приложены: платежное поручение №748 от 29.01.2024 года об оплате государственной пошлины в сумме 533 рубля 74 копейки для подачи в суд искового заявления, платежное поручение №6465 от 07.08.2023 года об оплате государственной пошлины в сумме 463 рубля 50 копеек для подачи заявления о вынесении судебного приказа (которая – сумма 463 рубля 50 копеек зачтена мировым судьей в счет уплаты государственной пошлины при обращении истцом в суд с исковым заявлением). То есть размер уплаченной государственной пошлины составил 997 рублей 24 копейки, рассчитанной на основании ст.333.19 НК РФ (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от 08.08.2024 года №259-ФЗ) исходя из первоначальной цены иска 26 574 рубля 72 копейки.

Поскольку ответчиком часть задолженности по электроэнергии в сумме 500 рублей оплачена до предъявления иска, а часть задолженности по электроэнергии в сумме 100 рублей – после предъявления иска в суд и принятия его к производству судом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца АО «АтомЭнергоСбыт» подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из цены иска 25 990 рублей 70 копеек (определенную, исходя из внесения оплаты 500 рублей до предъявления иска в суд) в размере 979 рублей 70 копеек в следующем порядке: с ФИО2 в размере 326 рублей 57 копеек (1/3 от 979 рублей 70 копеек); в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в размере 653 рубля 13 копеек (979 рублей 70 копеек минус 326 рублей 57 копеек).

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании договора энергоснабжения одновременно недействительным (как указывает ФИО1 – фиктивным, то есть мнимым) и незаключенным (то есть фактически взаимоисключающие требования), суд помимо вышеуказанной совокупности обстоятельств и подлежащих применению к ним норм законодательства, руководствуется также следующим.

ГК РФ предусматривает возможность признать договор как незаключенным, так и недействительным. Разница в незаключенном и недействительном договоре в том, что незаключенный договор отсутствует в принципе, в то время как недействительная сделка считается состоявшейся.

Для признания договора незаключенным нужно подтвердить в суде несогласование существенных условий (ст.432 ГК РФ), отсутствие подписи уполномоченного лица, когда общая воля сторон на совершение сделки не была достигнута с необходимой степенью определенности, другие нарушения. Незаключенный договор не порождает для участников сделки правовых последствий.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Из оспариваемого договора энергоснабжения №26000368 от 20.02.2015 года судом установлено, что между сторонами (истцом и ответчиком по встречным требованиям) в установленной законом форме достигнуто согласие по всем существенным условиям такого договора, предусмотренными нормами законодательства; указанный договор заключен сторонами добровольно, не для вида, не с целью прикрыть другую сделку, а с намерением создать соответствующие ей правовые последствия, доказательств же обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В документальном подтверждении факта технологического присоединении объектов к электрическим сетям и заключении нового договора о технологическом подключении с сетевой организацией для заключения оспариваемого договора необходимости не было, поскольку процедура технологического присоединения принадлежащего, в том числе ФИО1, жилого помещения, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена, энергопринимающие устройства уже были надлежащим образом присоединены к электрической сети.

Кроме того, факт технологического присоединения названного жилого дома к электрическим сетям подтверждается фактическим потреблением электроэнергии, подтвержденным листами обхода, а также производимыми ранее оплатами (справка по взаиморасчётам за период с 01.09.2014 года по 30.06.2023 года).

Само по себе несогласие ФИО1 с правом ответчика по встречному иску требовать оплаты за оказанную коммунальную услугу по такому договору не является основанием для признания договора недействительным.

Помимо того, доводы ФИО1 касательно включения в оплату как самой платы за ресурс, так и услуг по его передачи, являлись предметом рассмотрения судом по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным направлений квитанций на оплату электроэнергии, установления факта отсутствия у АО «АтомЭнергоСбыт» права требования оплаты за поставленную электроэнергию, в удовлетворении которого (такого иска) вступившим в законную силу решением суда отказано.

Иные доводы ФИО1, приведенные в обоснование встречных требований, в том числе, доводы, которые исследованы при разрешении первоначального иска и оценены судом как на несостоятельные, правовыми основаниями для признания договора энергоснабжения №26000368 от 20.02.2015 года незаключенным и недействительным не являются.

Довод ФИО1 о незаконных действиях работников АО «АтомЭнергоСбыт» по отключению электроэнергии в <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Черемисиново, <адрес>, не влияет на разрешение рассматриваемых первоначальных и встречных требований, поскольку предметами споров является взыскание задолженности за поставленную электроэнергию и оспаривание договора электроснабжения.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании договора энергоснабжения недействительным и незаключенным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года в сумме 7 867 (семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 88 копеек, пени за период с 10.08.2023 года по 22.01.2024 года в сумме 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 95 копеек (1/3 от общей суммы задолженности по пени), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 326 рублей 57 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>1, в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 115432, <адрес> 4062-й, <адрес>, стр.25, задолженность электроэнергию за период с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года в сумме 15 735 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 76 копеек, пени за период с 10.08.2023 года по 22.01.2024 года в сумме 1 517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 рубля 13 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании договора энергоснабжения недействительным и незаключенным ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Залозных

Мотивированное решение суда изготовлено «24» декабря 2024 года.