Определение № 2-129/2017 2-2686/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-129/2017Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административное дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Василькова С.А., при секретаре Куренковой О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и выделении доли в натуре, В производстве Богородского городского суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и выделении доли в натуре. Истец ФИО1 в суд не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебным извещением. Просьбы об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки в суд от истцов не поступило. Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением, сведений о причине не явки в судебное заседание суду не представлено. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истцы, не явились в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома и выделении доли в натуре оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение по ходатайству истца или ответчика, если стороны: истец представит доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья С.А. Васильков Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Васильков Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-129/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-129/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-129/2017 |