Постановление № 1-460/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-460/2019

К О П И Я

Дело № 1-460/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск

7 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Силоч А.П., подсудимого ФИО1, адвоката Суздаловой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 6 марта 2019 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ ___, ___ ____ ____, ___, ___: ____, ___, ___ ___ ___, ___, ___, ранее не судимого, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании разрешения на хранение и ношение серии РОХа № законным владельцем нарезного, огнестрельного, самозарядного, охотничьего карабина модели «___ с серийным номером «___», ____ 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, находясь возле ____, в нарушение требований ст.6 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, а также в нарушение п.15, п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» желая осуществить транспортировку своего карабина в ____ РС(Я) и его последующее временное хранение в указанном населенном пункте, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, с целью осуществления транспортировки и организации временного хранения передал С. вышеуказанное оружие без боеприпасов, осуществив тем самым незаконную передачу огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия. Преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, деятельно раскаялся в содеянном, дал признательные показания, подробно рассказал и наглядно показал, как совершил преступление, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дознание проводилось в сокращенной форме, характеризуется в быту и с места работы исключительно положительно, имеет благодарности, ___, ___. Исходя из действий ФИО1 после совершенного преступления, суд находит, что он перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: ___», вернуть законному владельцу; копию протокола допроса С.., хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ___ Р.С.Габышев.

___

___