Решение № 2-2717/2018 2-2717/2018~М-2606/2018 М-2606/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2717/2018

Дело № 2-2717/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ДомИнвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДомИнвест» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке дома. Пунктом 2.1 указанного договора определна стоимость услуг по договору 380 000 руб. Истец ФИО2 свои обязательства по договору подряда исполнила в полном объеме, путем внесения в кассу Общества в счет оплаты услуг по договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 380000 руб. Пунктом 3.1 Договора сторонами определен срок выполнения работ по договору подряда до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, работы подряда, предусмотренные договором, ответчиком да настоящего времени не выполнены. В этой связи истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 380000 руб., понесенных по договору подряда на внутреннюю отделку дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «ДомИнвест» своего представителя в судебное заседание не направило по неизвестным причинам. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалось своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ООО «ДомИнвест» извещалось судом о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ посредством направления судебной повестки и копии искового заявления с приложенными к нему документами по месту нахождения ответчика – месту государственной регистрации юридического лица: <адрес> Однако, заказная корреспонденция на ДД.ММ.ГГГГ, ни на ДД.ММ.ГГГГ, ни на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не получена, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ООО «ДомИнвест» от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя корреспонденции, которая в соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается.

В соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что ответчик ООО «ДомИнвест» своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положений ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу

В соответствии с ч.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Частью 3 ст. 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст..ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит установленным и доказанным, что между истцом ФИО2 (заказчиком) и ответчиком ООО «ДомИнвест» (подрядчиком) заключен договор подряда на внутреннюю отделку дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО «ДомИнвест» приняло на себя обязательство выполнить работы - подряд на внутреннюю отделку квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащей истцу ФИО2, а ФИО2 обязалась оплатить указанные работы в размере, порядке и сроки, определенные договором (л.д. 3-4).

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по договору подряда сторонами определена как договорна в размере 380000 руб.

Пунктом 2.3. договора установлен следующий порядок оплаты заказчиком работ по договору: 50000 руб. - в момент подписания сторонами настоящего договора; 330000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. сторонами определен срок выполнения работ по договору подряда до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что заключенный сторонами договор подряда соответствует всем предъявляемым законом к данному виду договора требованиям, в нем сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям длговора подряда: определены объем работ и порядок их выполнения, стоимость работ и порядок их оплаты, срок выполнения подрядных работ.

Факт исполнения заказчиком обязаности по оплате стоимости работ по договору подряда в установленные в нем сроки подтверждается Квитанциями к ПКО: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 руб., всего на общую сумму 380000 руб. (л.д. 5).

Между тем, как установлено материалами дела работы, выполнение которых предусмотрено договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком (подрядчиком) в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены, как не выполнены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком (истцом ФИО2) в адрес ООО «ДомИнвест» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об отказе заказчика от выполнения договора, в котором ФИО2 также потребовала от ответчика в течение 10-ти дней с момента получения уведомления вернуть ей 380000 руб., уплаченные ею в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по сути являющееся досудебной претензией (л.д.6).

Ответ подрядчика на указанное уведомление (претензию) в материалы дела в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не предоставлен.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя истца, а также из самого договора, предусмотренные договором подряда работы, включающие в себя: стяжку пола, отделку стен, отделку потолка, должны были быть выполнены в целях улучшения жилищно-бытовых условий истца и членов ее семьи.

Следовательно к данным правоотношениям применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с нормами ч.1 ст. 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.3 ст. 38 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Поскольку ответчик ООО «ДомИнвест» своих обязательств по выполнению подрядных работ в срок, установленный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, как не исполнил их до настоящего времени, истец, вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать от ответчика возврата суммы, уплаченной, в счет исполнения заказчиком обязательтств по оплате подрядных работ, в размере 380000 руб. в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что по просьбе ФИО2 ему пришлось выполнить практически все работы отделке дома, которые должен был выполнить подрядчик.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 380 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 190 000 руб. (380 000 руб. (подлежащих взысканию в счет возврата стоимости подрядных работ) Х 50% = 190 000 руб.), что составляет 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В силуст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 197-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДомИнвест» в пользу ФИО2: 380000 руб., уплаченные в счет исполнения обязательств по договору подряда на внутреннюю отделку дома от ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 190 000 руб.

Взыскать с ООО «ДомИнвест»в доход муниципального образования города Иванова государственную пошлину в размере в размере 7 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года.