Решение № 2А-1284/2019 2А-1284/2019~М-1350/2019 М-1350/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-1284/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело № 2а–1284/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области как плательщик транспортного налога. В соответствии с данными МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Тульской области на налогоплательщика в 2017 году зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем произведены начисления транспортного налога в сумме 7550 рублей. В адрес административного ответчика через информационный ресурс личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 18.07.2018 года об уплате начисленного налога за 2017 год в сумме 7550 руб., однако в установленный срок (до 03.12.2018 года) административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем 17.12.2018 года Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога и соответствующей суммы пени в срок до 10.01.2019 года. До обращения в суд налог ответчиком не уплачен. В силу изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 7500 рублей, пени в размере 24,38 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 доводов и возражений по существу предъявленных к нему требований не представила.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19, п. 1 ст.23 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Тульской области транспортный налог введён Законом Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 6 Закона Тульской области «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрировано право на транспортное средство: Mitsubishi Sigma, регистрационный знак №, мощность двигателя 151,0 л.с.

В силу ст.5 Закона Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент начисления налога), установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы):

автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно налоговая ставка за 2017 год – 50,00 рублей.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений о транспортном средстве, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2017 года в размере 7550 рублей. Судом был проверен расчет транспортного налога, произведенный административным истцом, суд считает его арифметически верным.

18.07.2018 года административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате начисленного налога за 2017 год в сумме 7550 руб. в срок не позднее 03.12.2018 года.

17.12.2018 года административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога в срок до 10.01.2019 года.

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, в установленный срок ФИО1 возложенная на нее обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как налогоплательщиком, не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок транспортного налога за 2017 год, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по указанному налогу за 2017 год в размере 7550 рублей, пени 24,38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 7550 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 24,38 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.М. Сафронова