СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2174/2025 2-2174/2025~М-1780/2025 М-1780/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-2174/2025

Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0028-01-2025-003221-50

Дело № 2-2174/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа 2021 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1495176,47 рублей по ставке 11,19 % годовых сроком до 26 августа 2031 года. ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования по кредитному договору НОМЕР от 26 августа 2021 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 1029562,87 рублей, в том числе: основной долг – 961793,36 рублей, проценты, начисленные за период пользования кредитом с 27 августа 2021 года по 13 апреля 2025 года, - 67769,51 рублей. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2025 года в общей сумме 1029562,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25295,63 рублей (л.д. 6).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 40).

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 41).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 августа 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские нужды в сумме 1495176,47 рублей по ставке 11,2% годовых сроком на 120 месяцев. Размер ежемесячного платежа - 20766 рублей, последний платеж – 20965,50 рублей. В случаев нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Также заемщик согласился на уступку Банком права требования по договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 8, 9, 10).

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 1495176,47 рублей, а заемщик кредитными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 сентября 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» (далее – цедент) и АО «ВУЗ-банк» (далее – цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требования) (л.д. 13).

Согласно выписке из реестра кредитных обязательств, уступаемых по договору от 28 сентября 2021 года, к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 26 августа 2021 года (л.д. 14).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 августа 2021 года, задолженность ответчика по состоянию на 13 апреля 2025 года составляет 1029562,87 рублей, в том числе: основной долг – 961793,36 рублей; проценты, начисленные за период с 27 августа 2021 года по 13 апреля 2025 года, - 67769,51 рублей (л.д. 7).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1029562,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 25295,63 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 25 апреля 2025 года (л.д. 5).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25295,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 августа 2021 года по состоянию на 13 апреля 2025 года в сумме 1029562,87 рублей, в том числе: основной долг – 961793,36 рублей; проценты, начисленные за период с 27 августа 2021 года по 13 апреля 2025 года, - 67769,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25295,63 рублей, всего взыскать 1054858,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.