Решение № 2А-2369/2017 2А-2369/2017~М-2827/2017 М-2827/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-2369/2017

Дело № 2а-2369/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пенза 27 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.

при секретаре Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, указывая, что ФИО1 является налогоплательщиком, который обязан производить уплату налогов в установленные законом сроки. В 2014 году ФИО1 имел на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение в литере У, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 98 793 руб.;

- нежилое помещение в литере Д, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 2 118 272 руб.;

- нежилое помещение в литере С, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 534 706 руб.;

- нежилое помещение в литере В, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 990 811 руб.;

-нежилое помещение (сушилка) в литере З, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 95 908 руб.;

-нежилое помещение в литере А, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 269 336 руб.;

-нежилое помещение (деревообрабатывающая мастерская) в литере Г, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ... кадастровая стоимость объекта 426 539 руб.;

- сооружение (линия ЛО-15) с будками управления, расположенное по адресу: ..., с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 475 935 руб.

За 2014 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 90 687,00 руб. по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 года. Однако в установленный срок ФИО1 свои обязанности не выполнил, налог не оплатил, в связи с чем на сумму долга были начислены пени в размере 2 551,49 руб. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 13.07.2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 90 687,00 рублей и пени за период с 09.11.2012 г. по 31.10.2015 г. в размере 2 551,49 руб. Однако, до настоящая времени ФИО1 задолженность в размере 90 687,00 рублей не погашена, в связи с чем, за каждый день просрочки продолжают начисляться пени, размер которых за период с 01.11.2015 г. по 20.11.2016 г. составил 11 991,12 руб. Административному ответчику было направлено требование № 1043 по состоянию на 21.11.2016 года, которое должно быть исполнено путём погашения пени в размере 11 991,12 руб. в срок до 30.12.2016 года. Поскольку данные требования им своевременно не исполнены в полном объёме, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 03.05.2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 12 290,38 руб. отменён. До настоящего времени сумма пени по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачена.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц в размере 11 991,12 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы ФИО2 (доверенность в деле), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени на имущество физических лиц за 2014 год в размере 11 991,12 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.400 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.06.2015) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст.401 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.06.2015).

В соответствии с правилами ст.408 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.06.2015) сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Налоговым периодом в силу ст.405 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.06.2015) признается календарный год.

В силу ч.1 ст.409 НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.06.2015) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в 2014 году административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение в литере У, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 98 793 руб.;

- нежилое помещение в литере Д, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 2118272 руб.;

- нежилое помещение в литере С, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 534 706 руб.;

- нежилое помещение в литере В, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 990811 руб.;

-нежилое помещение (сушилка) в литере З, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 95908 руб.;

-нежилое помещение в литере А, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 269336 руб.;

-нежилое помещение (деревообрабатывающая мастерская) в литере Г, расположенное по адресу: ... с кадастровым номером ... кадастровая стоимость объекта 426539 руб.;

- сооружение (линия ЛО-15) с будками управления, расположенное по адресу: ..., кадастровым номером ..., кадастровая стоимость объекта 475935 руб.

За 2014 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в размере 90 687 руб.

... в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 486777 от 14.06.2015 г., согласно которому налогоплательщику было предложено оплатить налог на имущество физических лиц не позднее 01.10.2015.

Однако административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Вступившим в законную силу 21.08.2017 года решением Первомайского районного суда г. Пензы от 13 июля 2017 года с административного ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 90 687,00 рублей и пени за период с 09.11.2012 г. по 31.10.2015 г. в размере 2 551,49 рубль.

Вместе с тем, до настоящего времени, ФИО1 взысканная по решению суда задолженность в размере 90 687,00 рублей, не погашена.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На имеющуюся за ФИО1 недоимку была начислена пеня в размере 11 991,12 рубль за период с 01.11.2015 г. по 20.11.2016 г., и на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика 24.11.2016 г. было направлено требование № 1043 об уплате налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на 21.11.2016 года с рок до 30.12.2016 г.

Однако в нарушении статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и пени, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество.

13.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Пензы от 03.05.2017 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени административный ответчик обязанность по уплате пени не исполнил, задолженность не погашена.

Представленный представителем административного истца расчет задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем может быть принят во внимание суда и положен в основу решения при разрешении заявленных исковых требований.

Таким образом, ФИО1, как собственник недвижимого имущества обязан своевременно производить уплату налога, однако, в установленные законом сроки не исполнил установленные законом обязанности по уплате недоимки и пени, в связи с чем требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 479 рублей 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 177 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административный иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.12.2004, юридический и фактический адреса: <...>) пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 11 991 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 12 коп.

Взыскать с ФИО1 (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в бюджет г. Пензы государственную пошлину в размере 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья Шиханцова Н.К.