Решение № 2-147/2026 2-147/2026(2-2459/2025;)~М-2297/2025 2-2459/2025 М-2297/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-147/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 16 января 2026 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 августа 2024 между ним и ответчиком был заключен договор купли продажи оборудования №, согласно которому Продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить оборудование: Antiminer t21-190 Th в количестве 57 штук, цена за одну штуку 1 700 000 руб., на общую сумму 9 690 000 руб. 09.08.2024 по акту приема-передачи денежных средств истец передал, а ответчик принял 9 690 000 руб. в счет оплаты стоимости товара по договору купли продажи от 09.08.2024. Согласно п. 2.4 договора срок готовности к продаже (поставке) составляет 35 дней от даты заключения договора. Товар должен был быть поставлен до 15 сентября 2024 года, однако д настоящего времени товар не поставлен, в связи с чем считает, что договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма в размере 9 690 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 156 115,30 руб. Просит расторгнуть договор купли продажи оборудования № 001 от 09.08.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 9 690 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 29.10.2025 в размере 2 156 115,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по день уплаты суммы задолженности кредитору.

Истец, представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства (регистрации) ответчика. Причины неявки суду не известны.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 09 августа 2024 года заключили договор купли продажи оборудования №, согласно которому Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить оборудование: Antiminer t21-190 Th в количестве 57 штук, цена за одну штуку 1 700 000 руб., на общую сумму 9 690 000 руб.

В исполнение условий договора истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 по указанному договору денежные средства 9 690 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 09 августа 2024 года, подписанным сторонами.

По договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГПК РФ).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.2 и 3 ст.455 ГК РФ).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Указанные условия гражданского законодательства были соблюдены, стороны определили наименование и количество товара.

Таким образом, заключенный между сторонами договор купли продажи оборудования, подлежал исполнению путем доставки товара покупателю, поскольку иное не предусмотрено договором.

Согласованное сторонами положение договора об установлении срока исполнения обязанности продавцом обязанности передать товар, доставить его полностью соответствует положениям ст. 457 и 454 ГК РФ.

Из положений ст.457 ГК РФ следует, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Также как следует из материалов дела и установлено судом, в установленный сторонами и указанный продавцом срок (35 дней от даты заключения договора) ФИО2 свои обязанности по передаче оплаченного истцом товара, его доставке, не выполнил. Более того, на момент рассмотрения гражданского дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, а именно поставки товара, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий договора купли продажи, а именно не передача оплаченного оборудования, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу уплаченных денежных средств по договору купли продажи в судебное заседание не представлено, сумма в размере 9 690 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.09.2024 по 29.10.2025 в размере 2 156 115,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по день уплаты суммы задолженности кредитору.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком указанный истцом срок начала исполнения обязательства в судебном заседании не оспорен, возражений по расчету процентов или доказательств своевременного возврата денежных средств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд проверив расчет истца находит его верным, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи оборудования № от 09.08.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 9 690 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 29.10.2025 в размере 2 156 115,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по день уплаты суммы задолженности кредитору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026