Решение № 2-1030/2020 2-1030/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1030/2020

Изготовлено 15 июля 2020 года Дело № 2 – 1030 /2020

УИД: 76RS0016-01-2020-000183-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 214 000 руб. Сумму займа ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа 214 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 руб. 44 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 руб. 44 коп., всего 217 263 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на основании доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, пояснил, что стороны не смогли заключить мировое соглашение.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из представленной истцом суду расписки следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора ФИО1 получил в долг у ФИО2 денежную сумму 214 000 руб., обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик ФИО1 денежные средства в размере 214 000 руб. в установленный срок не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенные обстоятельства, а также факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, подтверждены представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспаривались.

Доказательств возврата заемных денежных средств в полном размере, безденежности договора займа ответчиком не представлено, требований о недействительности договора в какой-либо части ответчиком не заявлено.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истцом произведен расчет процентов в размере ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 руб. 44 коп.

Вместе с тем, как следует из расписки, выплата займа предусмотрена без процентов, в связи с этим оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом не имеется.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за просрочку возврата суммы займа, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 631 руб. 44 коп. Расчет судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по займу 214 000 руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 325 руб. 30 коп. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по займу 214 000 руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 631 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 325 руб. 30 коп., всего 220 956 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина