Постановление № 5-112/2025 от 20 июня 2025 г. по делу № 5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 21 июня 2025 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томскойобласти материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в ООО «Трубострой», зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> (гостиница «Транзит»), паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции при следующих обстоятельствах.

19.06.2025 около 19:10 работая в рамках оперативного профилактического мероприятия «Нелегал 2025» по сообщению о том, что в гостинице «Транзит» по адресу <...> незаконно проживают иностранные граждане (КУСП № от 19.06.2025), сотрудники полиции прибыли по указанному адресу, где на 2 этаже гостиницы «Транзит» их встретил ФИО1, представившийся начальником участка СМР и арендатором гостиницы «Транзит», который воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при проверке иностранных граждан, находящихся в гостинице «Транзит» и пытавшихся скрыться от сотрудников полиции. На основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 предложено преследовать в МО МВД России «Стрежевской» для установления личности и дачи объяснений по факту проживания иностранных граждан в гостинице «Транзит», на что он стал вести себя агрессивно, громко кричать, выражаться нецензурной бранью размахивать руками, в связи с чем, на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 не согласился с тем, что он препятствовал сотрудникам полиции проведению проверки, поскольку он не совершал каких либо активных действий, не угрожал, не применял физической силы. При этом не оспаривал, что требовал от сотрудников документального обоснования для проверки, при этом громко кричал, возмущался, ругался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Стрежевской» Б.А.О. (и.о. начальника ОВМ), С.Д.С, А.А.Н., В.М.М. (оперуполномоченные ОУР, ОКОН), Ф.Д.А., П.А.А. (участковые уполномоченные полиции) по факту воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при проверке иностранных граждан, находящихся в гостинице «Транзит», которые пытались скрыться от сотрудников полиции;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что он работает начальником участка СМР в ООО «Трубострой» на строительстве нефтепровода возле г. Стрежевой, проживает в арендуемой данной организацией гостинице «Транзит», в которую он заселил шестерых граждан Р.Узбекистан прибывших для выполнения работ на объекте. Около 19:00 19.06.2025 в гостиницу пришли сотрудники полиции с обыском, на что он потребовал у сотрудников документы и акты на проверку. Впоследствии его вместе с гражданами Р.Узбекистан доставили в отдел полиции с применением физической силы и наручников;

- письменными объяснениями граждан Республики Узбекистан Ю.Ш.Б., Р.К.Ж., А.А.М., Е.Ё.Е. Э.Б.Ю. которые в г. Стрежевой Томской области осуществляли трудовую деятельность без патента и заключения трудового договора, проживали в гостинице «Транзит», фронт работ им определял Р..

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» обязана осуществлять контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации граждан Российской Федерации и снятия их с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации (за исключением контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации), транзитного проезда через территорию Российской Федерации и за трудовой деятельностью иностранных работников, за соблюдением требований и условий режима высылки (п. 33 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»)

Для возможности реализации данного положения п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по осуществлению контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, контроля за трудовой деятельностью иностранных работников.

Судья считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не представлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отделение Томск г. Томск, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), № сч. 03100643000000016500, кор/сч 40102810245370000058, ОКТМО 69710000, БИК 016902004, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470250000010183.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Чуков