Определение № 2-1243/2017 2-1243/2017(2-7894/2016;)~М-7417/2016 2-7894/2016 М-7417/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1243/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила ТУ Росимущества в <адрес> иск о признании отсутствующим права федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в уточненных границах и площадью, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО5»; указании в решении суда, что оно является для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о земельных участках с кадастровым номером № и № в государственный кадастр недвижимости и основанием для погашения записи о праве федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

При рассмотрении дела по существу истец своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, поэтому судом обсужден вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес>, третьи лица Администрация <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Департамент лесного хозяйства по <адрес> в суд не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, представителей в суд не направили.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, при таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья