Апелляционное постановление № 22-2300/2016 от 6 июля 2016 г. по делу № 22-2300/2016

Председательствующий по делу дело № 22-2300/2016

Судья: Хайруш А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 06 июля 2016 года.

Забайкальский краевой суд в составе судьи Налётовой О.Г.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Буданова Н.А.,

адвоката Бычковской А.А.,

при секретаре судебного заседания: Мининой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дорошенко В.Н., на постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым

Дорошенко В. Н., родившемуся <Дата> в <адрес>,

осужденному <Дата> Дульдургинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Заслушав доклад судьи краевого суда Налётовой О.Г., выслушав адвоката Бычковскую А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Буданова Н.А., об оставлении постановления судьи без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Дорошенко В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, в удовлетворении ходатайства осужденного Дорошенко В.Н. отказано.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что за весь период отбывания наказания, осужденный ФИО1 несмотря на 3 поощрения и отсутствие взысканий является пассивным, с <Дата> осужденный себя никак не проявил поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывает, на несогласие с принятым судом решением, считает постановление судьи не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, поскольку суд принял во внимание противоречивую характеристику начальника отряда, который характеризует его поведение как пассивное, игнорируя что за более чем 5 лет отбывания наказания он не имеет взысканий, имеет поощрения, получил специальность в училище, принимал участие в благоустройстве территории (ремонт училища), посещает воспитательные мероприятия и тактичен. Ссылаясь на ст. 9 УИК РФ, ч.3 ст.108 УИК РФ, указывает, что должно учитываться при определении степени исправления осужденных отношение к получению начального профессионального образования, а согласно ст. 11 УИК РФ основными обязанностями осужденных является соблюдение требований федеральных законов и иных норм наказания, а не достижением каких-то успехов или показателей, как указал суд. Ссылается на п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года а также ст. 126 Конституции и указывает, что не должно быть случаев необоснованного отказа в УДО, суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям не указанным в законе, однако суд указал в постановлении именно такие основания, поэтому считает что постановление противоречит ч.4 ст. 302 УПК РФ и подлежит отмене либо изменению. Ссылаясь на ч.4.1 ст. 79 и определения Конституционного Суда РФ, указывает что, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений. Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения и представленным материалам, осужденный ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет три поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда адекватно, относится к группе осужденных отрицательной направленности, придерживается криминальных традиций, хотя в коллективе с отрицательной стороны себя не проявляет. Ведет достаточно пассивный образ жизни. В благоустройстве, общественной жизни учреждения и отряда участия не принимает. Прошел обучение по специальностям машинист (кочегар) котельной, электромонтажник электросетей и электрооборудования, столяра, принимал участие в ремонте училища.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено, лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Учитывая требования закона и оценивая поведение осужденного ФИО1 суд правильно пришел к выводу о том, что оно является пассивным, поскольку с <Дата> осужденный себя никак не проявлял.

Наличие поощрений у ФИО1, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку такое поведение является прямой обязанностью и не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о полном исправлении осужденного.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необъективности представленной суду характеристики, выданной администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, являются субъективным мнением автора апелляционной жалобы. Оснований не доверять представленной характеристике у суда не имелось, поскольку она составлена уполномоченным на то лицом: начальником отряда, согласована со всеми службами, в том числе и с психологом, утверждена начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Проанализировав данные о личности осужденного, его характеристику и поведение за весь период отбывания наказания, суд правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Получение осужденным профессионального образования, также само по себе не является безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, поскольку совокупность обстоятельств, учтенная судом при вынесении решения об отказе в условно-досрочном освобождении свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания ФИО1 наказания назначенного приговором суда.

Вывод суда об отсутствии оснований условно-досрочного освобождения ФИО1 основан на представленных материалах, в том числе и на материалах личного дела, не противоречит им, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Судья: О.Г. Налётова.

Копия верна: О.Г. Налётова.