Решение № 2А-2664/2020 2А-276/2021 2А-276/2021(2А-2664/2020;)~М-2599/2020 М-2599/2020 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-2664/2020

Дело №а -276\ 21 « 14» июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

(именем Российской Федерации)

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

судьи Воробьевой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребназор), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребназора) по городу Санкт-Петербургу об отмене решения

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Армения ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд СПб с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить вынесенное в отношении него решение № от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Свои требования административный истец обосновал тем, что в период пребывания на территории Российской Федерации у него было выявлено наличие заболевания сифилис, в связи с чем Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) принято решение о нежелательности его пребывания (проживания) на территории РФ. Истец указал, что после выявления указанного подозрения заболевания прошел лечение, в связи с чем он полагает, что не представляет опасности для общества и основания для нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации отпали.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административного истца также извещен, в суд не явился, пояснил, что истец выехал в Республику Армения и утратил интерес к данному судебному спору.

Представитель административных ответчиков против рассмотреть дело в его отсутствие, представила письменные возражения.

Выслушав исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим отклонению.

Согласно материалам дела в период временного пребывания (проживания) административного истца на территории Российской Федерации в Санкт-Петербурге в ходе медицинского обследования в ООО «Единый медицинский центр» в апреле 2014 года обнаружено наличие сифилиса (поздний скрытый), код по МКБ10-А52.8. Данный факт подтвержден медицинской картой амбулаторного больного № СПБ ГБУЗ «Городской кожно-венерологический диспансер».

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу вынесено решение о нежелательности проживания (пребывания) ФИО1 на территории Российской Федерации №, которое утверждено Руководителем Роспотребнадзора РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.10 ФЗ № 1144-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". При подтверждении факта излечения от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, такое решение подлежит отмене. В случае отказа иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в связи с наличием у указанного иностранного гражданина или лица без гражданства инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, проходить лечение в Российской Федерации и выезда в целях прохождения лечения в другое государство действие такого решения может быть приостановлено. Порядок принятия, приостановления действия и отмены решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такое решение, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного оспариваемое решение было принято обоснованно, основания для признания решения незаконным отсутствуют.

Также в настоящее время не имеется оснований для отмены данного постановления, поскольку сведений о прохождении лечения в Российской Федерации административным истцом не представлено, на учете в специализированном медицинском учреждении СПБ ГБУЗ «Городской кожно-венерологический диспансер» истец не состоит, в связи с чем проверить достоверность сведений, представленных данным иностранным гражданином об излечении на территории иного государства не представляется возможным. Кроме того, суд учитывает, что согласно представленным самим административным истцом сведениям, он проходил лечение в 2015 году (л.д.23,24), однако данные справки не содержат указание на излечение ФИО1, а свидетельствуют только о том, что он продолжает осаваться на клинико-серологическом контроле (КСК). Актуальных сведений о полном излечении административным истцом не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации в настоящее время не может нарушать законные права и интересы заявителя, поскольку решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации связано с собственным уклонением административного истца от прохождения лечения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р е ш и л:

ФИО2 в требованиях административного иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: