Постановление № 1-90/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Семенихиной М.А.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя – ФИО2,

защитника в лице адвоката Шадриной Г.М., действующей на основании ордера № 19/30 559 от 05.09.2019г.,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Сулеймановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-90/19 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 06.12.2018 в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в гардеробной второго корпуса ГАПОУ СО «Самарский государственный колледж», расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Чапаевская, 79, обнаружив лежащий на полу мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6», стоимостью 15627 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО10, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им, решил <данные изъяты> похитить указанное имущество.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, похитил принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6», стоимостью 15627 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом указанное имущество, которыми, впоследствии, распорядился по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 627 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подсудимый и адвокат в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Прокурор просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в котором его обвиняют, относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, возместил потерпевшему причиненный ущерб, вернув похищенное имущество, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения семьи иванова И.Н., а также конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф до 18.10.2019 года.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до 18.10.2019 года в соответствии со следующими реквизитами:

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

р/счет № №

ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА г. Самара

БИК: 043601001

ИНН: <***>

КПП: 631145003

УФК по Самарской области (ОСП Самарского района г. Самары УФССП по Самарской области, л/с <***>)

ОКТМО: 36701340

УИН: 0

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Судья