Решение № 2-1821/2024 2-1821/2024(2-6211/2023;)~М-5053/2023 2-6211/2023 М-5053/2023 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1821/2024

Дело № 2-1821/2024

УИД 47RS0005-01-2023-006928-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 22 октября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Щербаковой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебного штрафа за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебного штрафа за просрочку исполнения обязательства.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>

22 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор №05-254/005-ПФС-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со сроком исполнения- 4 месяца со дня заключения договора (технические условия действуют в течение 2 лет). Дополнительным соглашением срок мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31 декабря 2022 года.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец, в уточненном виде, просит суд обязать акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору №05-254/005-ПСФ-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22 июня 2020 года на земельном участке кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, и за несвоевременное исполнение судебного акта назначить судебный штраф в сумме 1000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения обязательства в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

В соответствии с п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лица, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 85 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13, 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, которые используются физическими лицами для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2021 г. N 85 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется.

В соответствии с пунктами 3, 4, 6 Правил:

-Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

-Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

-Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Статьей 309 и ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей, не могут быть признаны непреодолимой силой и не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, МО «<адрес>», <адрес>

22 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор №05-254/005-ПФС-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со сроком исполнения- 4 месяца со дня заключения договора (технические условия действуют в течение 2 лет). Дополнительным соглашением срок мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31 декабря 2022 года.

Согласно п. 1 указанного договора сетевая организация взяла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью 15 кВт, третьей категории надежности, с классом напряжения электрических сетей 0,4 кВ, для электроснабжения объекта истца, расположенного по адресу: <адрес>, кад. №, а заявитель обязался оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора, а также осуществить мероприятия по выполнению технических условий.

Срок исполнения договора, установленный в п. 5, составляет 4 (четыре) месяца.

Вместе с тем, в указанный в договоре срок обязательства ответчиком исполнены не были.

05 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, к договору от 22 июня 2020 года, согласно которому мероприятия по договору выполняются сторонами до 31.12.2022 года.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал неисполнение обязательств по договору от 22 июня 2020 года, заключенному с истцом до настоящего времени.

Вместе с тем, полагает, что ответчиком предпринимались необходимые действия по получению согласований для исполнения договора с ответчиком от компетентных лиц, и кроме того, стороны свободны в заключении договора, и истец имел возможность отказаться от исполнения договора и заключения дополнительного соглашения. Представитель ответчика затруднился пояснить, почему, вследствие неисполнения своих обязательств перед истцом, не предъявлены соответствующие требования со стороны ответчика к истцу (например, о расторжении договора).

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускается иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При указанных обстоятельствах, АО «ЛОЭСК», осуществляя на профессиональной основе деятельность в области энергетики и электрификации, при заключении договоров с потребителями должно оценивать реальность их исполнения в части соблюдения сроков оказания услуг, действуя разумно и добросовестно, в т.ч. и по отношению с контрагентами, препятствующими реализации ответчиком своих обязательств перед потребителями (в т.ч. истцом по данному делу).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в т.ч. схемы расположения земельного участка, межевое дело, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном деле отсутствуют объективные препятствия, которые не позволяют ответчику исполнить свои обязательства перед истцом, т.к. законом предусмотрены соответствующие процедуры, в т.ч. судебные, которые необходимо реализовать ответчику в случае возникновения затруднений в получении согласований от третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца защищены законом и обоснованы по праву, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Настоящее судебное решение, по вступлению его в законную силу, будет являться основанием для получения необходимых согласований ответчиком от третьих лиц.

При установлении срока, в течение которого судебное решение подлежит исполнению при вступлении в законную силу, суд исходит из объективных и субъективных данных, связанных с получением согласований, а так же положений пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, и считает возможным установить срок- 6 (шесть) месяцев, со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, с учетом действий, которые произвел ответчик, связанных с исполнением договора с истцом, а так же характера взаимоотношений с третьими лицами, суд считает возможным не взыскивать штраф за задержку исполнения настоящего судебного решения с ответчика, т.к. законом предусмотрены иные процедуры, в т.ч. штрафные санкции, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств перед потребителем (истцом) по настоящему судебному решению.

Иные доказательства, имеемые в материалах дела и изученные судом в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, правового значения не имеют и не могут быть положены в основу для принятия судебного решения

Принимая во внимание поступившие возражения третьих лиц и ответчика относительно прав истца на земельный участок, суд так же считает необходимым отметить, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 ст.8.1 ГК РФ), в связи с чем доводы третьих лиц и ответчика о незаконности прав истца на земельный участок с кадастровым номером 47:01:0920001:1129 являются беспредметными.

Суд полагает, что у последнего приобретателя земельного участка, которым является ФИО1, отсутствовали какие-либо основания предполагать, что земельный участок сформирован с возможными нарушениями земельного законодательства, т.к. наличие на земельном участке собственно каких-либо растительных насаждений не свидетельствует о безусловном отнесении земельного участка к лесному фонду. При указанных обстоятельствах, истец, по мнению суда, относится к числу добросовестных приобретателей по ст.302 ГК РФ, и ее права подлежат судебной защите, пока не установлено иного (постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 №6-П).

В связи с тем, что ответчик выполняет не все обязательства по договору, суд полагает, что требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно частей 1 и 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает, что действия должны быть выполнены ответчиком в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Часть 3 ст. 206 ГПК РФ предусматривает, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 32 данного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности за неисполнение судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения его исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав взыскателя.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, объем, вид и характер обязательств, подлежащих исполнению ответчиком в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, полагает необходимым снизить размере неустойки до 100 рублей за каждую неделю неисполнения судебного акта.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании судебного штрафа за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору №05-254/005-ПСФ-20 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22 июня 2020 года на земельном участке кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, уч.14, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», ИНН<***>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, судебную неустойку в размере 100 руб. в неделю до фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья А.Б. Думчева

Секретарь Е.Э. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1821/2024