Решение № 2А-1025/2024 2А-1025/2024~М-897/2024 М-897/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-1025/2024

Дело № 2а-1025/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001516-24


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 ФИО10 ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

В 2008 г. в Шатурском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании должника ФИО3 ФИО12 снести самовольную постройку – гараж с выстроенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> взыскать судебные расходы, на основании исполнительного листа, выданного Егорьевским городским судом Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО13 принято постановление о наложении запрета регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 ФИО14 умерла.

Собственником указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО16 в порядке правопреемства была заменена на ФИО1 ФИО17

Исполнительное производство ведется 15 лет.

Решением суда от 24.04.2013 по жалобе ФИО3 ФИО18 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО19 о наложении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на совершении регистрационных действий в отношении земельного участка с № отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства был снесен принадлежащий ФИО1 ФИО20 жилой дом вместе с имуществом.

До настоящего времени запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка не снят.

Исполнительное производство в настоящее время ведет судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО21.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 ФИО22 выразившееся в не снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 ФИО23 земельного участка, обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 ФИО24 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 ФИО25 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда Московской области от 24.04.2013 по жалобе ФИО3 ФИО26 на действия судебного пристава исполнителя Шатурского РОСП УФССП по Московской области ФИО4 ФИО27 (л.д. 32-34) установлено следующее.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Егорьевским городским судом Московской области, постановлением Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО28 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения является возложение на должника обязанности снести самовольную постройку – гараж с надстроенным на нем жилым домом, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 ФИО29 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении имущества должника: жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый №, земельный участок площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация запрета на жилой дом и земельный участок.

Решением суда от 24.04.2013 по жалобе ФИО3 ФИО30 действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО31 о наложении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признаны незаконными, постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на совершении регистрационных действий в отношении земельного участка с № отменено.

ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству ФИО3 ФИО32 умерла.

Право собственности на земельный участок с № площадью 1 800 кв.м и расположенное на нем жилое строение с № площадью 102,3 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрировано за ФИО1 ФИО33 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 10, 11).

Как видно из представленных административным истцом сведении ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, запись от регистрации ДД.ММ.ГГГГ ограничения права в виде запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре имеется.

Вместе с тем представленными суду материалами исполнительного производства подтверждается, что исполнительное производство в настоящее время ведет судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО34 (л.д. 16), постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении жилого дома и земельного участка с №, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменены, копии постановления направлены сторонам исполнительного производства, а также в Росреестр посредством ВЕБ-Сервиса на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31).

Таким образом, судом не установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 ФИО36

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО37 к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 ФИО38 о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова