Решение № 2-3032/2017 2-3032/2017~М-2739/2017 М-2739/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3032/2017

Дело № 2-3032\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Локо-Банк» ( акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец АО КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договор кредита №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 432132 рубля 96 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 36,90 % годовых с момента выдачи кредита и до первого платежа и в последующем по ставке 18,90 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика. Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 240622 рубля 86 копеек, в том числе:- задолженность по кредиту: 218027 рублей 41 копейка; задолженность по процентам: 19256 рублей 54 копейки, задолженность по просроченной задолженности 3338 рублей 91 копейка. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк и заемщик заключили договор залога транспортного средства. По договору залога ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль: - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: <данные изъяты>, VIN: №, цвет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО5 был заключен Договор кредита №. В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлена кредитная карта с линией кредитования с лимитами задолженности 50000 рублей первый лимит, 50000 рублей второй лимит, 86426 рублей третий лимит задолженности. Дата окончания кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка действующая на день полного погашения заемщиком задолженности составляет 28,20% годовых, процентная ставка, действующая со дня, следующего за днем полного погашения заемщиком задолженности составляет 22,80% годовых. Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 52417 рублей 31 копейку, в том числе:- задолженность по кредиту: 44196 рублей 41 копейка; задолженность по процентам: 8220 рублей 90 копеек. В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 240622 рубля 86 копеек, сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52417 рублей 31 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12130 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства<адрес>, однако, судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.117 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договор кредита №.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 432132 рубля 96 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 36,90 % годовых с момента выдачи кредита и до первого платежа и в последующем по ставке 18,90 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере 240622 рубля 86 копеек, в том числе:- задолженность по кредиту: 218027 рублей 41 копейка; задолженность по процентам: 19256 рублей 54 копейки, задолженность по просроченной задолженности 3338 рублей 91 копейка.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО5 был заключен Договор кредита №.

В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлена кредитная карта с линией кредитования с лимитами задолженности 50000 рублей первый лимит, 50 000 рублей второй лимит, 86 426 рублей третий лимит задолженности. Дата окончания кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка действующая на день полного погашения заемщиком задолженности составляет 28,20% годовых, процентная ставка, действующая со дня, следующего за днем полного погашения заемщиком задолженности составляет 22,80% годовых.

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет денежную сумму в размере 52417 рублей 31 копейка, в том числе:- задолженность по кредиту: 44196 рублей 41 копейка; задолженность по процентам: 8220 рублей 90 копеек.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения, неустойка на сумму просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере была предоставлена ответчику путем перечисления банком денежных средств на счет.

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскании на заложенное имущество.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком.

В рамках настоящего дела КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк и заемщик заключили договор залога транспортного средства. По договору залога ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: <данные изъяты>, VIN: №, цвет <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии заявлением, Заемщик согласился с тем, что обеспечением надлежащего исполнения по Договору кредита перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), является передача в залог Банку приобретаемого транспортного средства, параметры которого изложены в договоре залога.

Истец вправе обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Согласно отчета об оценки рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля составляет 266 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования АО КБ «ЛОКО-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями Банка в части установления первоначальной продажной цены заложенного транспортного средства по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель определяет порядок обращения взыскания на предмет залога.

В данном случае залогодержатель - банк определил порядок обращения взыскания на предмет залога по решению суда.

В настоящее время правила п.1 ст. 350 ГК РФ, предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо, ст. 449.1 ГК РФ, также регулируется положениями главы 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 12130 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240622 (двести сорок тысяч шестьсот двадцать два) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52417 (пятьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

3. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: <данные изъяты>, VIN: №, цвет синий металлик.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины за предъявление настоящего иска в размере 12130 (двенадцать тысяч сто тридцать) рублей 40 (сорок) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья