Решение № 2-563/2021 2-563/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-563/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Сакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в Центральный районный суд г.Твери с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 27.08.2019 в размере 604514,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 565915,37 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 36998,30 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 739,68 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 860,99 руб., а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 9245,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2019 в ПАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение ФИО1 на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения банком принято решение об акцепте – уведомление № от 27.08.2019 о зачислении денежных средств. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен кредит в размере 606 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 10.06.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Однако данное заявление оставлено заемщиком без удовлетворения. Указанная в иске задолженность образовалась по состоянию на 13.07.2020.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещён судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В свою очередь согласно специальным правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 путём акцептирования Банком поступившего предложения заключен кредитный договор № от 27.08.2019, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 606 000 рублей на срок по 27.08.2024 года под 11,90 % годовых за пользование кредитом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 предложения о заключении договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13 450 рублей 00 копеек в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, 27.08.2019 со стороны ПАО «Банк УРАЛСИБ» во исполнение заключенного договора были перечислены ответчику денежные средства в сумме 606 000 рублей на банковский счет №.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, допускал просрочки внесения платежей, не вносил предусмотренные договором платежи с марта 2020 года, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Как следует из представленного истцом расчёта, размер задолженности ответчика по состоянию на 13.07.2020 составляет 604514,34 руб., в том числе задолженность по кредиту - 565915,37 руб. (основной долг); по процентам за пользование кредитом - 36998,30 руб.; штрафные санкции: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита (основного долга) – 739,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 860,99 руб.

Размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен. При расчёте задолженности истцом обоснованно учтён остаток основного долга по кредитному договору, верно применена предусмотренная договором процентная ставка по кредиту, а также согласованный сторонами размер неустойки.

Размер начисленных штрафных санкций отвечает требованиям ст.333 ГК РФ о соразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о внесении ФИО1 платежей по кредитному договору № от 27.08.2019, влияющих на определённый истцом размер задолженности за указанный в иске период, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признаёт требования истца законными и обоснованными.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9245 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №642954 от 17.07.2020.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и понесённые расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2019 в размере 604514 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 565915 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36998 руб. 30 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 739 руб. 68 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 860 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9245 руб.14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 11.03.2021.

1версия для печати