Постановление № 5-17/2019 5-18/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2019 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Акиньшиной Л.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2019 года в 15-25 час ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду заместителем начальника полиции отдела МВД России по Коркинскому району В.Ю.С..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, участковый уполномоченный УУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что 02.05.2019 он находился на службе в форменном обмундировании со знаками отличия, было получено сообщение из дежурной части о происходящей драке у АДРЕС, звонила женщина, сообщила, что избивают её мужа. Он прибыл на место на патрульном автомобиле совместно с полицейским - водителем Д.П.В., на указанном адресе находилась заявительница, сообщившая о драке, совместно с супругом. Он спросил у потерпевшего, что произошло, он сообщил о том, что произошла обоюдная драка, на его вопрос с кем, потерпевший указал на компанию молодых людей, которые находились у указанного дома на лавочке, среди которых был ФИО1 распивавший алкогольную продукцию, а именно пиво в 1,5 литровой бутылке. Он сделал ФИО1 замечание, указал о том, что распитие спиртных напитков запрещено в общественных местах, что это административное правонарушение, что необходимо убрать алкогольную продукцию, однако ФИО1 стал вести себя неадекватно, просил несколько раз представиться, показать удостоверение, стал выражаться нецензурной бранью, на его требования прекратить свои действия не реагировал. Он попросил ФИО1 предъявить паспорт, на что тот ответил отказом. Он попросил потерпевшего с заявительницей присесть в патрульный автомобиль, а также ФИО1 чтобы проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, и составления административного протокола в отношении ФИО1, однако ФИО1 стал оказывать сопротивления его законным требованиям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 02 мая 2019 года в 15-25 час ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС, демонстративно нарушал общественный порядок, в общественном месте с присутствии посторонних граждан, а также сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

У сотрудника полиции, находящегося на службе, при исполнении обязанности, имелись все законные основания для предъявления требования к ФИО1, на которые он отреагировал своим неповиновением, в связи с чем имеются все основания для привлечения к административной его к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении НОМЕРот 02.05.2019 (л.д.2), рапортами полицейского УУП и ПДН ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, согласно которому 02.05.2019 года он находился на службе, в 15-05 поступило сообщение от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС» происходит драка. Он прибыл по указанному адресу на патрульном автомобиле совместно с полицейским - водителем Д.П.В., где ими был обнаружен гражданин ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Затем стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, оказал сопротивление, причинил ему телесные повреждения (л.д. 3-5,6,8),рапортами полицейского водителя д/ч ОМВД по Коркинскому району Д.П.В. аналогичного содержания рапортам Е.А. ФИО2 (л.д.7,19), объяснением ФИО1 (л.д. 8); копией паспорта ФИО1 (л.д.10-11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.12-13); сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 14); картой травмпункта на ФИО1 (л.д.15); рапортом об обращении ФИО1 в травмпункт (л.д.16); рапортом об обращении в травмпункт ФИО2 (л.д.17); справкой на физическое лицо ФИО1 (л.д.18); протоколом об административном задержании ФИО1 от 03.05.2019 (л.д. 23); объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного заседания по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, от подписи в протоколе отказался, что зафиксировано в присутствии двух понятых. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Обстоятельства, при которых ФИО1 допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте, существенного значения для дела не имеют, т.к. они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.

Мотивы недопустимого в силу действующего законодательства поведения ФИО1 не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины в совершенном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания ФИО1 был задержан и доставлен в 18-10 час. 02.05.2019 года, поэтому суд полагает необходимым исчислять ФИО1 срок административного ареста с момента его фактического задержания с 18-10 часов 02 мая 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18-10 часов 02 мая 2019 года.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 ИВС ОМВД России по Коркинскому району, зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 18 час. 10 мин. 02 мая 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу:

Секретарь: Л.Л. Акиньшина