Решение № 2-121/2021 2-121/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-121/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при помощнике судьи Сапунковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО1 ФИО2 наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, тарифами Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic по эмиссионному контракту <***> от 22.03.2016г. Ответчику открыт счет №. В соответствии в п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных банком. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям путем оплаты обязательного платежа или полностью по кредиту путем оплаты общей суммы задолженности путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по карте производились с нарушениями сроков и по состоянию на 29.03.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 16 547 руб. 55 коп., в том числе просроченный основной долг – 12 089 руб. 43 коп., просроченные проценты – 4 458 руб. 12 коп.

10.10.2018г. заемщик умер. Согласно имеющейся у банка информации у умершего имеется наследник ФИО1

Просили суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 16547 руб. 55 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 руб. 90 коп.

Определением суда от 11 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО4 ....

Определением суда от 26 мая 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие ....

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.03.2016г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ....

Факт заключения кредитного договора от 22.03.2016г., исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными банком доказательствами, а именно: Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» .... Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ....

Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта VISA по эмиссионному контракту <***> от 22.03.2016г., с первоначальным лимитом кредита 15 000 руб. Ответчику был открыт счет №. Процентная ставка по кредиту – 25,9%.

Согласно Общим условиям, погашение и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям путем оплаты обязательного платежа или полностью по кредиту путем оплаты общей суммы задолженности путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Приложением № 1 к расчету задолженности .... Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора .... что не привело к погашению задолженности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла (дата)

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО3 умершей (дата) следует, что наследником по закону после ее смерти является дочь ФИО1 Супруг наследодателя ФИО2 от принятия наследства отказался, представив нотариусу соответствующее заявление ....

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.03.2021г. за заемщиком числится долг в размере 16547 руб. 55 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 12089 руб. 43 коп., задолженность по просроченным процентам по кредиту – 4458 руб. 12 коп. ....

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Так, согласно выписке из ЕГРН наследственным имуществом ФИО3 является двухкомнатная квартира, площадью 46,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: (адрес), кадастровая стоимость 896662 руб. 29 коп. .... Кроме того, 26.01.2016г. ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 120 070 руб. 46 коп. ....

На указанную квартиру в ЕГРН зарегистрировано право собственности за наследодателем ФИО3 Данное недвижимое имущество, а также страховая выплата в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в размере 120 070 руб., указаны наследником ФИО1 в заявлении о принятии наследства после смерти ФИО3

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3 исковые требования о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2016г. в сумме 16547 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 661 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО1 ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <***> от 22 марта 2016 года в размере 16 547 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 661 руб. 90 коп., а всего взыскать – 17 209 (семнадцать тысяч двести девять) руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу.

1версия для печати