Определение № 9-73/2017 9-73/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-73/2017

М__


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

Определением суда от 20.01.2017 г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 03.02.2017 г., по следующим основаниям.

1. Из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

В связи с этим, в гражданском процессуальном законодательстве закреплена обязанность истца по указанию в иске, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). То есть закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными ответчиком.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года __ признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, истцом неверно избран способ защиты, в связи с чем, истцу необходимо уточнить просительную часть иска, указав требования о признании ответчика утратившим либо прекратившим право пользования жилым помещением.

2. В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со статьей 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушении подпункта 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то есть обстоятельства, на основании которых истец считает, что ответчика необходимо снять с регистрационного учета.

3. Кроме того, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, обладающих правом пользования на указанное жилое помещение (ФИО4, ФИО3), то к исковому заявлению необходимо приложить копии искового заявления и приложенные к нему документы для третьих лиц.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению заявителя о необходимости устранения недостатков в срок до 03.02.2017 г. и о последствиях их не устранения. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В установленный судом срок до 03.02.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме заявителем не были устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 136, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

Разъяснить ФИО1 о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья подпись Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах Заельцовского районного суда г. Новосибирска М__