Постановление № 1-88/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО3, представившей ордер № ****** и удостоверение № ******,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что он и потерпевшая Потерпевший №1 полностью примирились –ФИО1 возместил ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения, которые потерпевшей были приняты, потерпевшей было написано заявление о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат ФИО3 поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, о чем ею собственноручно написано заявление.

Представитель государственного обвинения ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался.

Подсудимый обвиняется в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которой было собственноручно написано заявление о том, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен полностью, подсудимым принесены ей извинения, претензий к ФИО1 она не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Поскольку все условия для прекращения уголовного дела, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдены, суд, также учитывая конкретные обстоятельства дела – а именно то, что ранее ФИО1 не судим, причиненный потерпевшей ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимый принес потерпевшей извинения, которые последней были приняты, подсудимый и потерпевшая примирились - приходит к выводу о том, что социальная справедливость, а также интересы потерпевшего и государства (данное уголовное дело является делом публичного обвинения) в настоящее время полностью восстановлены, и не требуют применения к ФИО1 мер уголовного преследования в виде вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, продолжать уголовное преследование нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – ответ на запрос № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и диск с записью видеонаблюдения – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО7