Решение № 2-2172/2017 2-2172/2017~М-1887/2017 М-1887/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2172/2017

№2-2172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при участии истца ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя по доверенности ФИО4,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на них,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 в вышеприведенной формулировке. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать право общей долевой собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО3 на жилой дом, хозяйственные постройки (летнюю кухню, гараж, баню, парник), расположенные по адресу: <адрес>, определив доли равными. Произвести раздел жилого дома и хозяйственных построек (летней кухни, гаража, бани, парника), расположенных по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком. Передать в собственность ответчика жилой дом, хозяйственные постройки (летнюю кухню, гараж, баню, парник), расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, равную 1/2 доли рыночной стоимости указанного жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Признать право общей долевой собственности истца и ответчика на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определив доли равными. Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком. Передать в собственность ответчика земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, равную 1/2 доли рыночной стоимости указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Признать автомобиль марки Нива, 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, общей собственностью истца и ответчика. Произвести раздел спорного автомобиля марки Нива 2012 года выпуска, между истцом и ответчиком, передав спорный автомобиль в собственность ответчика. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию, равную 1/2 стоимости автомобиля марки Нива, 2012 года выпуска, в размере 160000,00 руб. Признать совместно нажитым имуществом, определив доли равными и произвести раздел следующего общего имущества истца и ответчика: доильный аппарат Фермар АД-01 (21034,00 руб.), жалюзи в котельной (750,00 руб.), жалюзи в кухне (1500,00 руб.), спальный гарнитур «Виктория» (51846,00 руб.), триляж со сборкой (5000,00 руб.), швейная машинка (9300,00 руб.), стиральная машина «Ардо» (17000,00 руб., подарил истцу отец), телевизор в кухне Филипс (1500,00 руб.), машина деревообрабатывающая, многофункциональная, переносная (10950,00 руб.), мясорубка Panasonic (10390,00 руб.), холодильник LG (17990,00 руб.), бензопила (14000,00 руб.), электронная плита «Мечта» (4700,00 руб.), электрокотел тэновый типа ЭКТ (15812,00 руб.), прихожая (10390,00 руб.), бытовая мельница Бизон-300 (2295,00 руб.), кормоизмельчитель фермер (7000,0 руб.), пылесос «Panasonic» (16529,90 руб.), стиральная машина модель Х35Д (4000,00 руб.), холодильник Свияга 150-1с (14290,00 руб.), кухонный гарнитур (93650,00 руб.), корова дойная (90000,00 руб., подарил истцу отец), бычок 1,5 года (60000,00 руб.), корова 1,5 года (60000,00 руб.), коровы 3 шт. (40000,00 руб.), телята 3 шт. (40000,00 руб.); душевая кабина (18000,00 руб.), котел отопительный 8-24 квт «Данко» (14000,00 руб.), водонагреватель «Ariston» (7000,00 руб.), раковина (4000,00 руб.), водонагреватель Ariston (4000,00 руб.), микроволновка (5000,00 руб.), сепаратор (4200,00 руб., подарил истцу отец), стабилизатор (1250,00 руб.), газовая плита (17000,00 руб.), газовая плита (6000,00 руб.), вакуумный насос (13000,00 руб.), софа (18000,00 руб.), телевизор LG (25000,00 руб.) матрас «Аскона» (6000,00 руб.), спальный гарнитур (34000,00 руб.), шторы, тюль (47000,00 руб.), напольный вентилятор (1700,00 руб.), телевизор LG (43000,00 руб.), диван двуспальный, диван 1 спальный, кресло (57000,00 руб.), дрель (4020,00 руб.), машина эл. ленточно-шлифовочная (2500,00 руб.), мотоблок (29990,00 руб., из них 15000,00 руб. дал истцу отец), культиватор мотоблок КМБ-1 (7000,00 руб.), согребалка сена (11000,00 руб.), гидроаккумулятор «Велома» (15000,00 руб.), снегоуборочная машина (20000,00 руб.), теплица карбоновая (50000,00 руб.), весы электронные (4000,00 руб.), стол кухонный (12000,00 руб.), стулья 6 штук (15000,00 руб.), железная емкость на 3 т. (2000,00 руб.), железная емкость на 2 т. (3000,00 руб.), железная емкость на 1,5 т. (1000,00 руб.), бензопила (17990,00 руб.). Передать в собственность ответчика следующее имущество: доильный аппарат Фермар АД-01 (21034,00 руб.), жалюзи в котельной (750,00 руб.), жалюзи в кухне (1500,00 руб.), спальный гарнитур «Виктория» (51846,00 руб.), триляж со сборкой (5000,00 руб.), швейная машинка (9300,00 руб.), стиральная машина «Ардо» (17000,00 руб., подарил истцу отец), телевизор в кухне Филипс (1500,00 руб.), машина деревообрабатывающая, многофункциональная, переносная (10950,00 руб.), мясорубка Panasonic (10390,00 руб.), холодильник LG (17990,00 руб.), бензопила (14000,00 руб.), электронная плита «Мечта» (4700,00 руб.), электрокотел тэновый типа ЭКТ (15812,00 руб.), прихожая (10390,00 руб.), бытовая мельница Бизон-300 (2295,00 руб.), кормоизмельчитель фермер (7000,0 руб.), пылесос «Panasonic» (16529,90 руб.), стиральная машина модель Х35Д (4000,00 руб.), холодильник Свияга 150-1с (14290,00 руб.), кухонный гарнитур (93650,00 руб.), корова дойная (90000,00 руб., подарил истцу отец), бычок 1,5 года (60000,00 руб.), корова 1,5 года (60000,00 руб.), коровы 3 шт. (40000,00 руб.), телята 3 шт. (40000,00 руб.); душевая кабина (18000,00 руб.), котел отопительный 8-24 квт «Данко» (14000,00 руб.), водонагреватель «Ariston» (7000,00 руб.), раковина (4000,00 руб.), водонагреватель Ariston (4000,00 руб.), микроволновка (5000,00 руб.), сепаратор (4200,00 руб., подарил истцу отец), стабилизатор (1250,00 руб.), газовая плита (17000,00 руб.), газовая плита (6000,00 руб.), вакуумный насос (13000,00 руб.), софа (18000,00 руб.), телевизор LG (25000,00 руб.) матрас «Аскона» (6000,00 руб.), спальный гарнитур (34000,00 руб.), шторы, тюль (47000,00 руб.), напольный вентилятор (1700,00 руб.), телевизор LG (43000,00 руб.), диван двуспальный, диван 1 спальный, кресло (57000,00 руб.), дрель (4020,00 руб.), машина эл. ленточно-шлифовочная (2500,00 руб.), мотоблок (29990,00 руб., из них 15000,00 руб. дал истцу отец), культиватор мотоблок КМБ-1 (7000,00 руб.), согребалка сена (11000,00 руб.), гидроаккумулятор «Велома» (15000,00 руб.), снегоуборочная машина (20000,00 руб.), теплица карбоновая (50000,00 руб.), весы электронные (4000,00 руб.), стол кухонный (12000,00 руб.), стулья 6 штук (15000,00 руб.), железная емкость на 3 т. (2000,00 руб.), железная емкость на 2 т. (3000,00 руб.), железная емкость на 1,5 т. (1000,00 руб.), бензопила (17990,00 руб.). Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за имущество в размере 771638,45 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям и, приобщенным к делу письменным пояснениям.

Представитель истца, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал частично, в части раздела автомобиля, пояснил, что в 1996 году получил земельный участок, в мае 1996 года купил сруб, построил дом в 1998 году и начал жить в данном доме. С истцом производили улучшения дома, а именно: обшили кирпичом, заменили крышу с оцинкованной на металлочерепицу, построили забор, ворота.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признают частично, в части раздела автомобиля Нива 2012 года выпуска. В части признания совместно нажитым имуществом дома и земельного участка не согласны, поскольку земельный участок был выделен ответчику в 1996 году, сруб на дом приобретен в 1998 году. Дом построен до регистрации брака с истцом. Брак сторонами заключен в апреле 2004 года. В период брака производились конструктивные улучшения дома. Была заменена кровля, дом обшит кирпичом, возведены забор, ворота, обустроен земельный участок.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о заключении брака серии I-АР № от 21.04.2014г. ФИО3 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 21.04.2004г. Согласно доводов истца до регистрации брака в период с октября 2002г. по 21.04.2004г. стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали имущество в собственность для совместного проживания, материально поддерживали друг друга, заботились друг о друге, поддерживали иные характерные для супругов взаимоотношения. Совместная жизнь истца и ответчика в указанный период отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака – официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГСа.

Брачный договор сторонами не заключен. Соглашения о разделе имущества не заключалось.

Материалами дела установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 139,7 кв.м., кадастровый номер жилого <адрес>:46:130206:67, условный № и хозяйственных построек в виде летней кухни, гаража, бани и парника и земельного участка, и земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 2329 кв.м., является ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В силу п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Исходя из абз.3 п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз.2 п.3 ст.38 СК РФ).

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Для разрешения вопросов, возникших в ходе рассмотрения дела, суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

По настоящему делу, определением суда от 13.10.2017г. назначена судебная товароведческая экспертиза.

Из экспертного заключения по судебной экспертизе № от 30.11.2017г., проведенного специалистами ООО Финансово-экспертный центр «Деловой визит» следует, что:

На вопрос №: «Установить какие работы по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес> были выполнены до регистрации брака (21.04.2014г.) и какие работы по строительству были произведены в период брака (до настоящего времени).

Ответ: На основании экспертного визуального исследования конструктивных элементов жилого дома и по данным параметрам, указанным в техническом паспорте на жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы по строительству жилого <адрес> до заключения брака 21.04.2004г. не велись, начало работ летнее время 2004 года и окончательно жилой дом с подсобными и вспомогательными объектами закончен в 2008 году.

Вспомогательные постройки жилого дома, как летняя кухня, баня, сарай, гараж находятся в хорошем состоянии. Установить, строились ли они до 21.04.2004г. не представляется возможным.

На вопрос №: «Определить рыночную стоимость транспортного средства Нива, 2011 года выпуска, гос.рег.знак №, на дату обращения в суд с иском 19.06.2017г.?».

Ответ: Рыночная стоимость транспортного средства Нива, 2011 года выпуска, гос.рег.знак №, на дату обращения в суд с иском 19.06.2017г. составляет 204000,00 рублей.

На вопрос №: «Определить рыночную стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>?».

Ответ: Рыночная стоимость жилого <адрес>, общей площадью 107,6 кв.м. с земельным участком, площадью 2329 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 2525000,00 рублей, в том числе: индивидуальный жилой дом – 1985000,00 рублей; земельный участок – 540000,00 рублей.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленное заключение, суд находит его выполненным в полном соответствии с предъявляемыми требованиями, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлено на основании непосредственного осмотра объекта, перечень выявленных дефектов отражен в экспертном заключении со ссылками на нормативные требования к строительно-монтажным работам, заключение составлено экспертами соответствующей квалификации, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст.84, 86 ГПК РФ и суд находит такое заключение допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется. Заключение мотивировано, выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по данному гражданскому делу, соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и требованиям Федерального стандарта оценки.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что жилой <адрес>, общей площадью 107,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью истца ФИО1 и ответчика ФИО3, поскольку построен в период брака и зарегистрирован на имя одного из супругов.

В связи с этим, суд полагает обоснованным признать за ними право общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 107,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях. При этом суд исходит из отсутствия по делу оснований, для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

В части требований о признании права общей долевой собственности супругов на земельный участок суд отказывает в удовлетворении требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами (в ред., действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, т.е. до 01 марта 2015 года).

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п.1 ст.11.2 ЗК РФ).

Требования к земельным участкам, образуемым любым из перечисленных выше способов (в том числе посредством выдела), содержатся в ст.11.9 ЗК РФ.

Согласно п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ, целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По смыслу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ, из земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учет с определенным разрешенным использованием, может быть образован земельный участок только с тем же разрешенным использованием, в этой связи за счет площади спорного земельного участка могут быть образованы земельные участки только с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства».

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с Земельным Кодексом РФ, другими федеральными законами (п. 2 ст. 11.9 ЗК РФ).

Согласно п. 4 ст. 2 ЗК РФ, на основании и во исполнение настоящего Кодекса, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут издавать акты, содержащие нормы земельного права.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен ФИО3 постановлением № главы администрации сельского поселения Верхнебишиндинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается материалами земельно-кадастрового дела № – 2006.

Таким образом ФИО3 в силу закона приобрел право собственности на земельный участок.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, возникшее у ФИО3 в 1996 году право на земельный участок могло быть зарегистрировано как до, так и в период брака с истцом, в связи с чем доводы истца о том, что право собственности на спорный земельный участок возникло у ответчика лишь с момента регистрации соответствующего права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в 2006 году, противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Требования истца о разделе хозяйственных построек (летней кухни, гаража, бани, парника), расположенных по адресу: <адрес>, суд оставляет без рассмотрения, в связи с непредставлением сведений об их рыночной стоимости и неоплаты государственной пошлины по данному требованию.

Также требования истца о разделе предметов домашнего обихода, в количестве 60 штук, указанных в уточненных исковых требованиях суд оставляет без рассмотрения в связи с неоплатой государственной пошлины по данному требованию и непредставлением доказательств приобретения в период брака.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на них, удовлетворить в части.

Признать жилой дом, общей площадью 107,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 107,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать автомобиль марки Нива, 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли автомобиля марки Нива, 2012 года выпуска, гос.рег.знак №.

Произвести раздел жилого дома, общей площадью 107,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиля марки Нива, 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, между ФИО1 и ФИО3.

Передать жилой дом, общей площадью 107,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиль марки Нива, 2012 года выпуска, гос.рег.знак № в собственность ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, равную 1/2 доли рыночной стоимости жилого дома, общей площадью 107,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиля марки Нива, 2012 года выпуска, гос.рег.знак № в общей сумме 1094500,00 рублей.

Требования о разделе хозяйственных построек (летней кухни, гаража, бани, парника), расположенных по адресу: <адрес> – оставить без рассмотрения.

Требования о разделе следующего имущества: доильный аппарат Фермар АД-01 (21034,00 руб.), жалюзи в котельной (750,00 руб.), жалюзи в кухне (1500,00 руб.), спальный гарнитур «Виктория» (51846,00 руб.), триляж со сборкой (5000,00 руб.), швейная машинка (9300,00 руб.), стиральная машина «Ардо» (17000,00 руб., подарил истцу отец), телевизор в кухне Филипс (1500,00 руб.), машина деревообрабатывающая, многофункциональная, переносная (10950,00 руб.), мясорубка Panasonic (10390,00 руб.), холодильник LG (17990,00 руб.), бензопила (14000,00 руб.), электронная плита «Мечта» (4700,00 руб.), электрокотел тэновый типа ЭКТ (15812,00 руб.), прихожая (10390,00 руб.), бытовая мельница Бизон-300 (2295,00 руб.), кормоизмельчитель фермер (7000,0 руб.), пылесос «Panasonic» (16529,90 руб.), стиральная машина модель Х35Д (4000,00 руб.), холодильник Свияга 150-1с (14290,00 руб.), кухонный гарнитур (93650,00 руб.), корова дойная (90000,00 руб., подарил истцу отец), бычок 1,5 года (60000,00 руб.), корова 1,5 года (60000,00 руб.), коровы 3 шт. (40000,00 руб.), телята 3 шт. (40000,00 руб.); душевая кабина (18000,00 руб.), котел отопительный 8-24 квт «Данко» (14000,00 руб.), водонагреватель «Ariston» (7000,00 руб.), раковина (4000,00 руб.), водонагреватель Ariston (4000,00 руб.), микроволновка (5000,00 руб.), сепаратор (4200,00 руб., подарил истцу отец), стабилизатор (1250,00 руб.), газовая плита (17000,00 руб.), газовая плита (6000,00 руб.), вакуумный насос (13000,00 руб.), софа (18000,00 руб.), телевизор LG (25000,00 руб.) матрас «Аскона» (6000,00 руб.), спальный гарнитур (34000,00 руб.), шторы, тюль (47000,00 руб.), напольный вентилятор (1700,00 руб.), телевизор LG (43000,00 руб.), диван двуспальный, диван 1 спальный, кресло (57000,00 руб.), дрель (4020,00 руб.), машина эл. ленточно-шлифовочная (2500,00 руб.), мотоблок (29990,00 руб., из них 15000,00 руб. дал истцу отец), культиватор мотоблок КМБ-1 (7000,00 руб.), согребалка сена (11000,00 руб.), гидроаккумулятор «Велома» (15000,00 руб.), снегоуборочная машина (20000,00 руб.), теплица карбоновая (50000,00 руб.), весы электронные (4000,00 руб.), стол кухонный (12000,00 руб.), стулья 6 штук (15000,00 руб.), железная емкость на 3 т. (2000,00 руб.), железная емкость на 2 т. (3000,00 руб.), железная емкость на 1,5 т. (1000,00 руб.), бензопила (17990,00 руб.). Передать в собственность ответчика следующее имущество: доильный аппарат Фермар АД-01 (21034,00 руб.), жалюзи в котельной (750,00 руб.), жалюзи в кухне (1500,00 руб.), спальный гарнитур «Виктория» (51846,00 руб.), триляж со сборкой (5000,00 руб.), швейная машинка (9300,00 руб.), стиральная машина «Ардо» (17000,00 руб., подарил истцу отец), телевизор в кухне Филипс (1500,00 руб.), машина деревообрабатывающая, многофункциональная, переносная (10950,00 руб.), мясорубка Panasonic (10390,00 руб.), холодильник LG (17990,00 руб.), бензопила (14000,00 руб.), электронная плита «Мечта» (4700,00 руб.), электрокотел тэновый типа ЭКТ (15812,00 руб.), прихожая (10390,00 руб.), бытовая мельница Бизон-300 (2295,00 руб.), кормоизмельчитель фермер (7000,0 руб.), пылесос «Panasonic» (16529,90 руб.), стиральная машина модель Х35Д (4000,00 руб.), холодильник Свияга 150-1с (14290,00 руб.), кухонный гарнитур (93650,00 руб.), корова дойная (90000,00 руб., подарил истцу отец), бычок 1,5 года (60000,00 руб.), корова 1,5 года (60000,00 руб.), коровы 3 шт. (40000,00 руб.), телята 3 шт. (40000,00 руб.); душевая кабина (18000,00 руб.), котел отопительный 8-24 квт «Данко» (14000,00 руб.), водонагреватель «Ariston» (7000,00 руб.), раковина (4000,00 руб.), водонагреватель Ariston (4000,00 руб.), микроволновка (5000,00 руб.), сепаратор (4200,00 руб., подарил истцу отец), стабилизатор (1250,00 руб.), газовая плита (17000,00 руб.), газовая плита (6000,00 руб.), вакуумный насос (13000,00 руб.), софа (18000,00 руб.), телевизор LG (25000,00 руб.) матрас «Аскона» (6000,00 руб.), спальный гарнитур (34000,00 руб.), шторы, тюль (47000,00 руб.), напольный вентилятор (1700,00 руб.), телевизор LG (43000,00 руб.), диван двуспальный, диван 1 спальный, кресло (57000,00 руб.), дрель (4020,00 руб.), машина эл. ленточно-шлифовочная (2500,00 руб.), мотоблок (29990,00 руб., из них 15000,00 руб. дал истцу отец), культиватор мотоблок КМБ-1 (7000,00 руб.), согребалка сена (11000,00 руб.), гидроаккумулятор «Велома» (15000,00 руб.), снегоуборочная машина (20000,00 руб.), теплица карбоновая (50000,00 руб.), весы электронные (4000,00 руб.), стол кухонный (12000,00 руб.), стулья 6 штук (15000,00 руб.), железная емкость на 3 т. (2000,00 руб.), железная емкость на 2 т. (3000,00 руб.), железная емкость на 1,5 т. (1000,00 руб.), бензопила (17990,00 руб.) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление части иска без рассмотрения, не лишает права на повторное обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Г.И. Липатова