Решение № 2А-128/2017 2А-128/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-128/2017

Дело № 2а-128/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием заместителя прокурора Стругокрасненского района Моховиковой Н. А.,

представителя административного истца - МО МВД России «Струго-Красненский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Струго-Красненский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Струго-Красненский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 07.10.2015 г. Кингисеппским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 17 дней (Постановление Псковского районного суда Псковской области от 12.09.2016 г.). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в МО МВД России «Струго-Красненский» как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы (Заключение о заведении УПД № от ДД.ММ.ГГГГ). В период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, ФИО2 соблюдал все установленные в его отношении судом ограничения. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), срок погашения составляет 8 лет, то есть до 17.02.2025 г. Также приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07.10.2015 г. отягчающим обстоятельством совершения ФИО2 преступления суд признал опасный рецидив преступления.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

МО МВД России «Струго-Красненский» просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., на срок до погашения судимости, то есть до 17.02.2025 г. с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Струго-Красненский» - ФИО1 поддержал административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного надзора на срок 8 лет.

Зам. прокурора Струго-Красненского района в судебном заседании считала заявление МО МВД России «Струго-Красненский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение зам. прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07.10.2015 г. ФИО2 (л. д. 13) осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 14-17).

Как следует из указанного приговора суда, ФИО2 осужден за тяжкое преступление при непогашенных и неснятых судимостях по двум приговорам за преступления средней тяжести, то есть при рецидиве преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 12.09.2016 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07.10.2015 г., условно-досрочно на 04 месяца 17 дней по истечении срока обжалования данного постановления в апелляционном порядке, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан в период условно-досрочного освобождения без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства и являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц (л. д. 10).

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по Постановлению Псковского районного суда от 12.09.2016 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 месяца 17 дней (л. д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, заведено Учетно-профилактическое дело № как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с федеральным законом (условно-досрочное освобождение) (л. д. 11), ФИО2 поставлен на профилактический учет (л. д. 12).

Как следует из материалов дела, ФИО2 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л. д. 18), ДД.ММ.ГГГГ ему объявлялась благодарность за добросовестное отношение к труду (л. д. 19).

Согласно Рапорту-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданному начальником ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО1, на административном участке № по адресу: <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ранее неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (что также подтверждается Справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 20-21), <данные изъяты>. По месту жительства на ФИО2 в отделение УУП и ПДНП жалоб на поведение быту не поступало (л. д. 9). Согласно представленной ФИО2 характеристике с места работы, он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>», зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Таким образом для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов имеются основания для установления в его отношении административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

С учетом того, что ФИО2 фактически освобожден от отбытия наказания (условно-досрочно) ДД.ММ.ГГГГг., а также с учетом положений ст. 86 УК РФ, согласно которой судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; срок погашения судимости лицам, в установленном законом порядке досрочно освобожденным от отбывания наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, суд считает, что срок административного надзора должен быть установлен до 22 сентября 2024 года.

Ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. предусматривает ряд ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица. С учетом положительных характеристик ФИО2 суд считает возможным установить в его отношении одно ограничение в виде бязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Струго-Красненский». Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор на срок до 22 сентября 2024 г. со следующим ограничением: обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через районный суд в течение десяти со дня принятия решения (ст. 298 КАС РФ).

Судья Е. В. Богданова