Решение № 2А-1054/2019 2А-34/2020 2А-34/2020(2А-1054/2019;)~М-948/2019 М-948/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-1054/2019

Дело № 2а-34/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам с физических лиц, в обоснование указано, что ФИО2 состоит на учёте в качестве налогоплательщика, за ним числится недоимка по транспортному и земельному налогам. Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислены: транспортный налог за 2016 год – 2250 рублей, за 2017 год – 2250 рублей; земельный налог за 2016 год – 68 рублей. ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пеней, в которых сообщалось о наличии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки задолженность не уплачена, требования об уплате налога не исполнены. Административный истец просил суд взыскать с ФИО2 транспортный налог в размере 4500 рублей, пени в размере 271,43 рублей, земельный налог в размере 68 рублей, пени 4,56 рублей, всего 4843,99 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по административному иску ФИО1 поддержала исковые требования о взыскании с ФИО2 . недоимки в заявленном размере.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, проверив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником объектов налогообложения:

- автомобиля Фольксваген VENTO, государственный регистрационный номер №;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

Следовательно, ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налогов.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику исчислены: транспортный налог на автомобиль Фольксваген VENTO за 2016 год – 2250 рублей, за 2017 год – 2250 рублей; земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ год – 68 рублей. В связи с неуплатой ФИО2 налога в установленные сроки, на сумму недоимки начислены пени. У ФИО2 имелась задолженность в соответствии с требованиями об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебный приказ мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заложенности по транспортному и земельному налогам и пени отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием ответчика с суммой задолженности и отчуждением автомобиля.

Имеющаяся задолженность по уплате транспортного, земельного налогов и пени до настоящего времени не погашена. Административный иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет транспортного, земельного налогов и пени, представленный административным истцом и не опровергнутый ответчиком, суд проверил и признает правильным. Доводы ФИО2, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, представленном мировому судье, о том, что автомашина продана четыре года назад, необоснованные. По информации ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ автомашина снята с учета.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 175-180, 295, 297, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в размере 4 500 рублей, пени 271 руб. 43 коп., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2016 год - 68 руб., пени 4 руб. 56 коп., на общую сумму 4843 руб. 99 коп.; в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.