Решение № 2-362/2026 2-362/2026~М-53/2026 2-3627/2026 М-53/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-362/2026

Дело № 2-362/2026

УИД 37RS0007-01-2026-000107-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г.Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-3627/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «РБК-Консалтинг» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РБК-Консалтинг» (далее – ООО «РБК-Консалтинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №ДП/301/2023 от 06.05.2023 в размере 85 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «РБК-Консалтинг» и ФИО1 06.05.2023 заключили договор возмездного оказания юридических услуг № ДП/301/2023, в соответствии с которым истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, поименованных в п. 1.2. договора. Заявление о признании ответчика банкротом было принято Арбитражным судом Ивановской области 17.10.2023. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2023 ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2024 в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из генеральной цели договора, истец путём осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Ивановской области, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ООО «РБК-Консалтинг» просит взыскать с ФИО1 долг по договору возмездного оказания услуг в размере 85 000 руб., который состоит из оплаты услуг по основному договору в размере 80 000 руб. (п. 3.3 договора) и оплаты почтовых расходов и расходов на сбор документов в размере 5 000 руб. (п.2.1 Приложения №1 к договору).

В соответствии с отчётом финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 26.06.2024 по делу А17-9034/2023, размещённом в свободном доступе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, среди кредиторов ответчика, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «РБК- Консалтинг», следовательно, требования истца об уплате долга по договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Исходя из п.5 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ, требования истца сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества ответчика.

Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о несостоятельности (банкротстве) номера в государственной картотеке арбитражных дел - А17-9034/2023. В договоре указано наименование сайта информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что ответчик при составлении договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в договоре, с которым ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что ответчик своевременно уведомлялся о возбуждении и ходе дела о несостоятельности (банкротстве) по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел соответствующей информации.

В соответствии с положениями п.3.3. договора ответчик осуществляет первый платёж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявление арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных kad.arbitr.ru, заявление о признании ответчика несостоятельным было принято к производству 17.10.2023. Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объеме, сумма задолженности составляет 85 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Представитель истца ООО «РБК-Консалтинг» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что не знал реквизитов, на которые нужно было произвести оплату.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 06.05.2023 между ООО «РБК-Консалтинг» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № ДП/301/2023, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3 договора, стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами следующим образом: при условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 60 000 рублей (п.3.1 договора).

Обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждения процедуры банкротства (п.3.2 договора).

В случае невнесения оплаты в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 80 000 рублей. В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 8 000 рублей. Первый платеж заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства. Число, на которое выпала дата первого платежа, считается числом оплаты последующих ежемесячных платежей по договору (п.3.3 договора).

В силу возникновения обязанности по оплате услуг исполнителя после принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве заказчика, платежи по настоящему договору признаются текущими на основании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу ст. 5, п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по завершению процедуры банкротства Заказчик не освобождается от исполнения обязательств по настоящему договору (п.3.4 договора).

Помимо стоимости услуг исполнителя, указанной в п. 3.1., п. 3.3. настоящего договора, заказчик дополнительно несет судебные расходы, указанные в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.5 договора).

В случае прекращения либо оставления без рассмотрения возбужденного в отношении заказчика производства по делу о банкротстве, в связи с действиями либо бездействиями заказчика (например, не внесение на депозит арбитражного суда к дате судебного заседания полного размера вознаграждения арбитражного управляющего), денежные средства, ранее внесённые на депозит арбитражного суда от имени заказчика, а также государственная пошлина подлежат возврату и зачету исполнителем в счёт оплаты оказанных услуг по договору (п.3.6 договора).

Согласно приложению №1 к договору № ДП/301/2023 от 06.05.2023, заказчик обязуется оплатить судебные расходы в порядке и сроки, установленные настоящим договором, в том числе почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере 5 000 рублей, которые оплачиваются заказчиком исполнителю путем перечисления на расчетный счет исполнителя в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, либо в срок, согласованный с исполнителем.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2023 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом Ивановской области к своему производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.12.2023 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2024 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества.

Общая сумма задолженности по договору составила 85000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Как следует из п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Согласно п.5 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно отчёту финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 26.06.2024, среди кредиторов ФИО1, отражённых в данном отчёте, нет кредитора ООО «РБК - Консалтинг», следовательно, требования истца об уплате долга по договору не были заявлены в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика, сохраняют силу и могут быть предъявлены после завершения процедуры реализации имущества ответчика.

Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 401, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, установив, что ООО «РБК - Консалтинг» исполнило обязательства по договору, цель достигнута, услуги оказаны качественно, оплата за оказанные услуги со стороны ответчика не произведена, что не оспаривается ФИО1, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом, доказательств опровергающих объем и качество фактически выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № ДП/301/2023 от 06 мая 2023 года в размере 85000 рублей.

Разрешая иск в части требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.17-18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РБК-Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании долга по договору оказания юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБК-Консалтинг» задолженность по договору № ДП/301/2023 от 06 мая 2023 года в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБК-Консалтинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 6 марта 2026 года.