Определение № 2-154/2017 2-154/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017 13 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием прокурора Поповой М.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указав, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что соответствует жилой комнате <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Основанием приобретения права собственности является договор купли-продажи от 07.02.2015, заключенный с ФИО3, дочерью ответчика, которая была зарегистрирована по месту жительства по адресу данной комнаты. На все его требования сняться с регистрационного учета по адресу данной комнаты в добровольном порядке, ответчик отвечает отказом, при этом скандалит, провоцирует постоянно конфликты и оскорбляет. В настоящее время ответчик незаконно проживает в комнате <адрес> данной квартиры. В связи с чем, просил признать ФИО2 прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг (консультация, составление искового заявления) в размере <данные изъяты> руб. и в возврат уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований просит прекратить производство о признании ответчика прекратившей права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу его комнаты <адрес>, в установленном порядке зарегистрирована по месту пребывания в комнате <адрес> данной квартиры, и после подачи иска в суд прекратила устраивать скандалы и нарушать общественный порядок в данной коммунальной квартире. На требованиях о взыскании судебных расходов настаивает, поскольку совершение ответчиком указанных действий произведено только после подачи иска в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против принятия отказа истца от иска о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения не возразила, с требованиями о взыскании судебных расходов не согласилась. Считает, что прав истца не нарушала и в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по адресу собственности истца, после чего была зарегистрирована своим супругом по месту пребывания в комнате <адрес> данной квартиры. Общественный порядок в квартире не нарушала, а возникающие конфликты в квартире происходят из-за притязаний родственников истца, проживающих в его комнате <адрес>.

Третьи лица МУП «Жилкомсервис» МО «<адрес>», Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Приморский», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В поданном заявлении представитель ОМВД России «Приморский» ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России «Приморский».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав стороны и участвующего в деле прокурора Попову М.А., исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу положений п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено по материалам дела, в ЕГРП имеется запись от 10.03.2015 о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру <адрес> за истцом в размере <данные изъяты>, что соответствует площади жилой комнаты №.

Основанием приобретения права собственности является договор купли-продажи от 07.02.2015, заключенный с ФИО5, дочерью ответчика, которая до 15.03.2017 была зарегистрирована по месту жительства по адресу данной комнаты с 18.02.2011.

15 марта 2017 года снятие ответчика с регистрационного учета по адресу данной комнаты совершено по заявлению ответчика и последующей регистрацией ее по месту пребывания по адресу указанной квартиры <адрес> по 21.03.2018.

Обращение истца в суд с требованиями к ответчику о признании прекратившей права пользования жилым помещением комнатой <адрес> и выселении из квартиры <адрес>, в связи с незаконным проживанием в ней и нарушением общественного порядка произведено 14.02.2017.

То есть совершение необходимых действий по устранению нарушений прав истца как собственника жилого помещения в <адрес> произведено ответчиком только после обращения истца с иском в суд.

Довод ответчика об обратном является несостоятельным и отклоняется судом, поскольку о регистрации ответчика по адресу собственности истца, ответчику с достоверностью было известно из своего паспорта, тем не менее, на его просьбы, а также просьбы лиц, проживающих вместе с истцом, о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик до обращения истца в суд никак не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями опрошенных свидетелей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. которая подлежит возврату истцу в связи с отказом от иска в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом также понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., уплаченных Некоммерческой организации Новодвинская городская коллегия адвокатов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.02.2017.

Учитывая, что отказ истца от иска обоснован добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления им иска в суд, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. Данный размер судебных расходов истца суд находит разумным, обоснованным и необходимым.

Возражения ответчика относительно данных требований истца суд считает необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., перечисленную в доход бюджета по чек-ордеру № от 14.02.2017.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов