Решение № 2-2029/2020 2-304/2021 2-304/2021(2-2029/2020;)~М-2092/2020 М-2092/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2029/2020

дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 17 марта 2021 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО2, в обоснование которого указал, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и транспортного средства БМВ745 государственный регистрационный знак ... под управлением Истца и принадлежащий ему на праве собственности. Согласно административного материала, виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АОСК «Стерх», согласно полиса ОСАГО серии МММ .... ... ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое было получено .... Так как ответа на указанное заявление о компенсационной выплате ФИО1 не получил, ... направил претензию, в которой указал сумму компенсационной выплаты в размере ... рублей на основании экспертного заключения ИП ФИО8 ... от .... В ответ на претензию ... АО «Альфа страхование» сообщило, что в пересмотре ранее принятого решения им было отказано, с приложением уведомления ... исх. От .... С данным ответом ФИО1 не согласился и обратился в суд с иском, просит взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты в размере ... рублей; неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, денежные средства в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда; расходы, понесенные на оплату досудебной экспертизы в размере ... рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Также, руководствуясь ст.ст. 15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ ФИО1 предъявил требования к виновнику ДТП ФИО2 и просит о взыскании в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 81800 рублей определенную в виде разницы между причиненным ущербом и суммой компенсационной выплаты. Так же просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2654 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик РСА в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Представил возражения согласно которым указал, что в представленном пакете документов отсутствовала копия Постановления по делу об административном правонарушении с указанием VIN кода ТС виновника ДТП. Данный документ предусмотрен п.3.10 Правил ОСАГО и без его представления выплата страхового возмещения невозможна. В удовлетворении требований просило отказать в полном объеме. В случае принятия решения в пользу Истца просил применить ст.333ГК РФ и снизить сумму неустойки и штрафа, а так же размер представительских расходов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен нормами Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ) (далее - Закон).

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) не известности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.2 ст.18 Федерального Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии и на осуществление страховой деятельности.

Как следует из положений ст.19 Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 Федерального закона могут страховщики, действовавшие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.2 ст.19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.19 Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ... на а/д Дзуарикау - В.Фиагдон произошло ДТП с участием: транспортного средства ВАЗ2107 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и транспортного средства БМВ745 г/н ... под управлением Истца и принадлежащий ему на праве собственности.

Из административного материала следует, что водитель автомобиля ВАЗ2107 г/н ... ФИО2 не уступил дорогу транспортному средству БМВ745 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, в результате чего последний съехал в кювет и совершил столкновение с деревом.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх», согласно полиса ОСАГО серии МММ ..., куда обратился Истец.

12.07.2019годаИПТотровО.М.«Агентство оценки экспертизы имущества» произвел осмотр транспортного средства Истца, что также подтверждается Актом осмотра ...от....

Сведений о том, что Страховщиком было принято какое либо решение о страховом возмещении (либо вынесен мотивированный отказ) материалы гражданского дела не содержат.

Согласно Приказа Банка России от ...г. №ОД-2481 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования акционерного общества «Страховая компания «Стерх» у Страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

... ФИО1 направил в РСА по средством почтовой корреспонденции заявление о компенсационной выплате, которое было получено Ответчиком ..., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с идентификационным номером ....

Из данного обращения следует, что ФИО1 сообщил об обращении в ООО «Стерх» с заявлением о страховой выплате. Также, в данном обращении ФИО1 указал адрес почтовой корреспонденции по которому он обязуется получать почтовую корреспонденцию.

Какого либо ответа на указанное заявление о компенсационной выплате по адресу почтовой корреспонденции ФИО1 не получил.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 обратился к ИП ФИО8 согласно экспертного заключения ... от ... сумма компенсационной выплаты составила ... рублей.

Согласно заявления (претензии) от ... ФИО1 в рамках досудебного урегулирования спора просил к выплате сумму возмещения в размере ... рублей, неустойку и финансовую санкцию, а так же возместить расходы понесенные на проведение досудебной экспертизы в размере ... рублей.

Из ответа от ... ... представленного АО «Альфастрахование», являющееся представителем РСА, Страховщик указал, что позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от ... осталась неизменной, основания для выплаты неустойки отсутствуют, с приложением уведомления ... от ....

Из анализа указанного уведомления следует, что почтовый адрес указан адрес регистрации Истца, а не указанный адрес почтовой корреспонденции. Так же в нем указано, что в представленных документах не возможно идентифицировать ТС виновника ДТП, так как в постановлении по делу об административном правонарушении не указан государственный регистрационный знаки VIN ТС виновника.

В соответствии с п. 3.10. Правил ОСАГО (утвержденные Положением Банка России от ... ...-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с п. 1 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Доказательств того, что Страховщик сообщил потерпевшему о несоответствии документа и непринятии заявления к рассмотрению в целом в материалах гражданского дела отсутствуют.

Также суд считает, что в установленный для рассмотрения заявления 20-тидневный срок, Страховщик не был лишен возможности направить запрос в органы ГИБДД об идентификации участников ДТП.

Согласно описи вложения в почтовое отправление с идентификационным номером ..., помимо документов устанавливающих личность потерпевшего и право собственности на транспортное средство в адрес страховщика были направлены копии дела об административном правонарушении, в том числе справка о ДТП от ..., схема о ДТП от ..., постановление ... от ..., извещение о ДТП от .... Данные документы в совокупности содержат полную информацию об участниках ДТП и управляемых ими транспортных средствах и подтверждают факт наступления страхового случая.

В связи с чем суд считает, что уведомление об отказе в принятии заявления о компенсационной выплате носит формальный характер и является не правомерным.

В материалы гражданского дела представлено экспертное заключение ИП ФИО8 ... от ..., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... рублей, с учетом износа ... рублей.В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения экспертное заключение ИП ФИО8 ... от ... годапо следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, экспертиза проведена на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательствами с учетом прав и обязанностей эксперта в силу статьи 85 ГПК РФ, расчет произведен экспертом в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России от ... ...-П, с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, стоимость восстановительного ремонта в названном заключении указана с учетом износа - заменяемых частей, что полностью соответствует требованиям и нормам действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 о взыскании с РСА в его пользу компенсационной выплаты в размере ... рублей обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено ранее заявление об осуществлении компенсационной выплаты получено ответчиком .... Таким образом неустойка исчисляется с 21 дня, после получения заявления о компенсационной выплате, т.е. с ... по ... (дата обращения в суд), что соответствует 195 дням. Размер неустойки составляет ...,09 рублей (290746,20 *1%*195).

Согласно п.6 ст.16.1 Закона от ... №40-ФЗ общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным Законом.

Учитывая изложенное, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика не может превышать ... рублей.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В представленном отзыве Ответчик, в случае удовлетворении требований просит о снижении неустойки, на основании ст.333 ГКРФ, в силу ее несоразмерности.

Возможность снижения размера неустойки является одним и предусмотренных законом правовых способов недопущения злоупотребления правом и, соответственно, на реализацию требований статьи17 (часть3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая решение о снижении неустойки суд также учитывает положения п.6 ст.16.1 ФЗ№40-ФЗ, согласно которого общий размер неустойки (пени),суммыфинансовойсанкции,которыеподлежатвыплатепотерпевшему-физическомулицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. На этом основании суд полагает о снижении размера неустойки до ... рублей.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона ООСАГО.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 составляет ...,10 рублей (290746,20 *50%).

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона ... от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Законом об ОСАГО договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении и предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо) выступают в качестве потребителя.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

РСА осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в ДТП, а также лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а не в силу договорных отношений, возникающих между потребителем и исполнителем страховой услуги.

Поскольку РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании Закона об ОСАГО, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является страховщиком и стороной договора страхования, а также правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона РФ от 27.11.1992г. N4015-1 "Об организации и страхового дела в Российской Федерации").

Таким образом, РСА не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Следовательно, требования истца о взыскании с РСА компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере ... рублей суд руководствуется тем, что обстоятельства причинения вреда в результате ДТП судом установлены, ответчик не представил доказательств того, что данные повреждения могут быть устранены иным способом, размер причиненного ущерба не оспорил. При таких обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере ... рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией.

Наоснованиист.100 ГПК РФ с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, количество судебных заседаний, категорию сложности дела, суд считает разумной к взысканию сумму в размере ... рублей.

Истец от уплаты государственной пошлины освобождён в силу закона. Таким образом, соответчика Российского Союза Автостраховщиков в порядке ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета Пригородного района РСО-Алания в размере ... рублей.

Наоснованиивышеизложенного,руководствуясьст.12,56,67,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме ... рублей, неустойку за период с ... по ... в сумме ... рублей, штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей, расходы, понесенные на оплату досудебной экспертизы в размере ... рублей, расходы, расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей, всего ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ...) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в муниципальный бюджет Пригородного района РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ... копеек на реквизиты платежа:

УФК по РСО-Алания (....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Таймазов