Решение № 2-239/2019 2-239/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-239/2019

Дело №2-239/2019

УИД 43RS0039-01-2019-000378-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 16 августа 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите авторских прав.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она создала фотоснимок своих детей в домашней обстановке. Впоследствии указанный фотоснимок размещен истцом на своей странице в социальной сети Instagram.com. Указанная страница является закрытой, информация на ней доступна только для ограниченного круга пользователей, в который ответчик не входит.

Несмотря на это, ответчик на своей странице <данные изъяты> в социальной сети "Вконтакте" неправомерно использовала (выложила в общий доступ на "стене" своей страницы) фотографию, автором которой является истец. На использование ответчиком своих фотографий истец разрешения не давала. Фотография была использована ответчиком без согласия и ведома истца, а также без упоминания истца в качестве автора.

Кроме того, к указанной фотографии были написаны комментарии, согласие на размещение которых под своей фотографией истец не давала.

Таким образом, ответчик незаконно использовала фото истца, нарушила её право на воспроизведение принадлежащего ей фото, опубликовав его на своей странице в сети "Вконтакте". Также ответчик нарушила исключительное право истца на распространение её фотографического произведения в связи с его незаконной публикацией с доступом для неограниченного круга лиц.

Просит обязать ФИО2 прекратить незаконное использование её фотографического произведения, а именно: удалить фотографическое произведение на своей странице <данные изъяты> в социальной сети "Вконтакте".

Также просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за незаконное использование её фотографического произведения, за нарушение её исключительного права на распространение фотографического произведения в размере 10 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в части возложения на ФИО2 обязанности прекратить незаконное использование фотографического произведения истца на своей странице в социальной сети «Вконтакте». На удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 денежной компенсации в сумме 10000 рублей настаивает.

Определением Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части прекращения незаконного использования ФИО2 фотографического произведения истца на своей странице в социальной сети «Вконтакте» прекращено.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. В письменном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что представленный истцом скриншот страницы в сети Интернет с изображением фотоснимка не может быть признан доказательством, поскольку не является документом, не содержит даты, никем не заверен, в том числе нотариусом, составлен истцом в одностороннем порядке без участия ответчика, может быть создан любым лицом и отредактирован в графическом редакторе любым пользователем. Кроме того, фотографическое произведение, на которое указывает истец, на странице с электронным адресом <данные изъяты> отсутствует. Также считает, что указанное истцом фотографическое произведение может быть использовано свободно, по правилам пп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ. На представленной фотографии указано имя автора: <данные изъяты> Источником заимствования является социальная сеть Instagram.com, что усматривается из узнаваемой стилистики сайта, которая видна на фотоснимке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и электронный носитель - оптический диск, суд приходит к следующему.

На представленном истцом электронном носителе - оптическом диске имеется цифровая копия спорного фотографического произведения с указанием свойств изображения, устройства, с помощью которого оно создано, даты съемки, названия программы, с помощью которой создано изображение.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным авторство истца относительно спорного изображения.

Из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус Кировского нотариального округа <адрес> ФИО6 произвела осмотр записи в социальной сети «Вконтакте» на странице <данные изъяты> пользователя «ФИО3», в результате которого была найдена запись с комментарием и фотографией.

Согласно политике использования данных Instagram, пользователь выбирает аудиторию, которой будет доступно то, чем он поделился: группа, все друзья, индивидуально настроенный список или «доступно всем».

Из распечатки с аккаунта ФИО4 О-В. в социальной сети Instagram.com следует, что ДД.ММ.ГГГГ тип аккаунта изменен на закрытый.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также

точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети «Интернет» по состоянию на определенный момент.

В силу п.2 ст. 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских прав в сумме 10000 рублей.

Ссылка ответчика на правомерность использования изображения на основании пп.З п.1 ст. 1274 ГК РФ основана на неверном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 10000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ускова