Решение № 2-426/2026 2-426/2026(2-4727/2025;)~М-3070/2025 2-4727/2025 М-3070/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-426/2026

УИД 61RS0007-01-2025-004675-36

Дело №2-426/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Путееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Велес-Ком», третье лицо: ФИО2, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Велес-Ком» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на выполнение подрядных работ: строительство здания из сэндвич панелей, площадью 450 кв.м, на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с разработанной подрядчиком проектно-технической и сметной документацией, согласование проекта с заказчиком и торговой сетью.

Согласно п. 4.1. договора работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в 2 этапа и начаты с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика и выполнены в срок в течении 80 рабочих дней после согласования проектной документации.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ на основании утвержденной сметной документации составляет 5250320 руб.

Согласно п. 2.2 договора цена договора, предусмотренная п. 2.1 настоящего договора включает в себя все без исключения издержки подрядчика, связанные с выполнением работ, в том числе производственные, монтажные, интеллектуальные и эксплуатационные затраты, накладные расходы, стоимость материалов, оборудования, зарплату, фискальные отчисления, налоги, сборы, командировочные, суточные и отпускные расходы, стоимость ГСМ, обслуживания и ремонта оборудования, стоимость временных материалов, а также затраты, связанные с проектированием, различными согласованиями и вводом (сдачей) объекта в эксплуатацию.

Согласно пункта 3.1 Расчет за выполнение работы производится заказчиком в следующем порядке:

- 1-й этап - сумма в размере 200000 руб. оплачивается в течении 5 банковских дней с момента подписания договора.

- 2-й этап - 40 % от стоимости договора заказчик оплачивает в течении 5 банковских дней с момента получения разрешения на строительство капитального объекта, согласия торговых сетей и выставленного счета подрядчиком;

- 3-й этап - 40 % от стоимости договора после завершения работ по устройству фундаментов и начала монтажа металлоконструкций в течении 5 банковских дней с момента выставления счета;

- 4-й этап - окончательный расчет после завершения работ и подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику первую сумму в размере 200000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ, согласно которого пункт 1.1 договора 04/11 изложить в следующей редакции: подрядчик принимает на себя обязательства по строительству здания из сэндвич панелей, площадью 450 кв.м., подготовки, планировки строительной площадки, монтажу всех коммуникаций на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 1.2 и пункт 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость определена в размере 6112780 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена денежная сумма в размере 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена денежная сумма в размере 767280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору №, согласно которого в пункт 5.1.12 договора 04/11 внесены изменения по возврату аванса в размере 200000 руб. в случае несогласования земельного участка под строительство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии разрешения на строительство в срок до ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязался возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере 1287280 руб. в течении 5 банковских дней в 2 этапа.

Обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору 04/11, согласно которого внесены изменения в пункт 5.1.12 договора -№ по возврату денежных средств, полученных Ответчиком в размере 2287280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средств в размере 1000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средств в размере 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размер 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к Договору №, согласно которого внесены изменения в пункт 1.1 договора по строительству здания из железо-бетонных материалов, металлоконструкций, сэндвич-панелей 2-х этажного здания, площадью 900 кв.м., подготовки, планировки строительной площадки, монтажу всех коммуникаций (водоснабжения, канализации, электроснабжения) на объекте, расположенного по адресу: <адрес> внесены изменения в п. 1.2 Договора по видам и объемам выполняемых работ; внесены изменения в пункт 2.1 Договора по стоимости в размере 11650850 руб.; добавлены обязательства подрядчика в пункт 2.4 договора по подготовке и оформлению в государственных структурах необходимого разрешения на строительство 2-х этажного быстро возводимого здания в срок до ДД.ММ.ГГГГ; внесены изменения в пункт 3.1 Договора по оплате услуг; внесены изменения в пункт 7.1 договора о применении штрафных санкций случае неисполнения обязательств по договору; внесены изменения в пункт 7.8 Договора о запрещении права подрядчику расторгнуть договор после начала поступления платежей на его расчетный счет и прерывать ход строительно-монтажных работ».

Согласно приложения № 2 к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сметная стоимость договора составляет 11650850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении договора на выполнение подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 2024 года задолженность ООО «Велес-Ком» в пользу ФИО1 составляет 5917280 руб.

Ответчик обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил: разрешение не строительство не предоставил, проектную документацию не согласовал, здание не построил, денежные средства не возвратил.

За период действия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказы от Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону» в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств за неисполнение обязательств по договору. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд считать расторгнутым договор № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Велес-Ком», взыскать с ООО «Велес-Ком» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 917 280 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Велес-Ком» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на выполнение подрядных работ: строительство здания из сэндвич панелей, площадью 450 кв.м, на объекте, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с разработанной подрядчиком проектно-технической и сметной документацией, согласование проекта с заказчиком и торговой сетью.

Согласно п. 4.1. договора работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в 2 этапа и начаты с даты поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика и выполнены в срок в течении 80 рабочих дней после согласования проектной документации.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ на основании утвержденной сметной документации составляет 5250320 руб.

Согласно п. 2.2 договора цена договора, предусмотренная п. 2.1 настоящего договора включает в себя все без исключения издержки подрядчика, связанные с выполнением работ, в том числе производственные, монтажные, интеллектуальные и эксплуатационные затраты, накладные расходы, стоимость материалов, оборудования, зарплату, фискальные отчисления, налоги, сборы, командировочные, суточные и отпускные расходы, стоимость ГСМ, обслуживания и ремонта оборудования, стоимость временных материалов, а также затраты, связанные с проектированием, различными согласованиями и вводом (сдачей) объекта в эксплуатацию.

Согласно пункта 3.1 Расчет за выполнение работы производится заказчиком в следующем порядке:

- 1-й этап - сумма в размере 200000 руб. оплачивается в течении 5 банковских дней с момента подписания договора.

- 2-й этап - 40 % от стоимости договора заказчик оплачивает в течении 5 банковских дней с момента получения разрешения на строительство капитального объекта, согласия торговых сетей и выставленного счета подрядчиком;

- 3-й этап - 40 % от стоимости договора после завершения работ по устройству фундаментов и начала монтажа металлоконструкций в течении 5 банковских дней с момента выставления счета;

- 4-й этап - окончательный расчет после завершения работ и подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику первую сумму в размере 200000 руб. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ, согласно которого пункт 1.1 договора 04/11 изложить в следующей редакции: подрядчик принимает на себя обязательства по строительству здания из сэндвич панелей, площадью 450 кв.м., подготовки, планировки строительной площадки, монтажу всех коммуникаций на объекте, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 1.2 и пункт 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость определена в размере 6112780 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена денежная сумма в размере 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена денежная сумма в размере 767280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору №, согласно которого в пункт ДД.ММ.ГГГГ договора 04/11 внесены изменения по возврату аванса в размере 200000 руб. в случае несогласования земельного участка под строительство в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии разрешения на строительство в срок до ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязался возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере 1287280 руб. в течении 5 банковских дней в 2 этапа.

Обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору 04/11, согласно которого внесены изменения в пункт ДД.ММ.ГГГГ договора - № по возврату денежных средств, полученных Ответчиком в размере 2287280 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средств в размере 1000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средств в размере 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размер 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к Договору №, согласно которого внесены изменения в пункт 1.1 договора по строительству здания из железо-бетонных материалов, металлоконструкций, сэндвич-панелей 2-х этажного здания, площадью 900 кв.м., подготовки, планировки строительной площадки, монтажу всех коммуникаций (водоснабжения, канализации, электроснабжения) на объекте, расположенного по адресу: <адрес>; внесены изменения в п. 1.2 Договора по видам и объемам выполняемых работ; внесены изменения в пункт 2.1 Договора по стоимости в размере 11650850 руб.; добавлены обязательства подрядчика в пункт 2.4 договора по подготовке и оформлению в государственных структурах необходимого разрешения на строительство 2-х этажного быстро возводимого здания в срок до ДД.ММ.ГГГГ; внесены изменения в пункт 3.1 Договора по оплате услуг; внесены изменения в пункт 7.1 договора о применении штрафных санкций случае неисполнения обязательств по договору; внесены изменения в пункт 7.8 Договора о запрещении права подрядчику расторгнуть договор после начала поступления платежей на его расчетный счет и прерывать ход строительно-монтажных работ».

Согласно приложения № 2 к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сметная стоимость договора составляет 11650850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении договора на выполнение подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 2024 год задолженность ООО «Велес-Ком» в пользу ФИО1 составляет 5917280 руб.

Департаментом архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону» отказано в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств за неисполнение обязательств по договору. Претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, оплаченные по договору денежные средства потребителю не возвращены.

Представленный истцом в материалы дела договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ содержит согласованные между сторонами условия, цену, порядок и сроки выполнения работ, договор подписан сторонами.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе.

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае законом предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора в виду нарушения сроков выполнения работы.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возврате уплаченных денежных средств, поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Велес-Ком» нарушило существенные условия указанного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора ответчиком ООО «Велес-Ком» не исполнены, ответчик не исполнил предусмотренные договором работы в срок, предусмотренный договором, истец обоснованно отказался от исполнения договора, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 5 917 280 руб.

Рассматривая требование о расторжении договора, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим обстоятельствам.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае законом предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора в виду нарушения сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащее требование о возврате полученных по договору денежных средств.

Указанная претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и была возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом приведенных выше норм права, а также положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", претензия о возврате денежных средств считается полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Велес-Ком» (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) уплаченные по договору денежные средства в размере 5 917 280 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2026 года.

Судья Ю.П. Роговая