Решение № 12-40/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-40/2021

Дело № 12-40/2021


РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 17 июня 2021 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Артемовскому району от 25.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 25.04.2021 № 18810066210003416087 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку правонарушения он не совершал, все пассажиры в автобусе, которым он управлял, были пристегнуты ремнями безопасности, один из пассажиров отстегнул ремень безопасности после остановки автобуса. Также указывает, что в постановлении указан город «Артемовск», которого в Свердловской области не существует, осмотр автобуса производился без достаточных к тому оснований, неправильно указан государственный регистрационный знак транспортного средства, неправильно указано, что ФИО1 не работает.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным доводам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО показал, что 25.04.2021 при несении службы на 90 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское был остановлен пассажирский автобус под управлением ФИО1. В салоне автобуса был обнаружен пассажир, который не был пристегнут ремнем безопасности. Пассажир пояснил, что забыл пристегнуться ремнем безопасности. Водитель автобуса и пассажир были привлечены к административной ответственности.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 25.04.2021 в 16:05 на автодороге Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское 90км, управляя автобусом Ютонг государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира без использования ремня безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Факт совершения правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтвержден рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО и его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 25.04.2021 при несении службы на автодороге Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское 90 км им был остановлен автобус под управлением ФИО1 Пассажир при движении транспортного средства в автобусе не был пристегнуты ремнем безопасности.

Не доверять показаниям должностного лица оснований не имеется. Показания инспектора ДПС ФИО подтверждаются также копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066210003413304 от 25.04.2021 в отношении ФИО, которая привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 25.04.2021 в 16:05 на автодороге Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское 90км, являясь пассажиром автобуса Ютонг государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оборудованного ремнями безопасности, двигалась в транспортном средстве в качестве пассажира, при этом не была пристегнута ремнем безопасности. Указанное правонарушение ФИО не оспаривала.

Таким образом, установлено, что при движении транспортного средства, оборудованном ремнями безопасности, под управлением ФИО1 пассажир транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым ФИО1 нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы непосредственное обнаружение правонарушения сотрудником полиции является основанием для привлечения к административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований обязательной фото либо видеофиксации правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, что в постановлении указан несуществующий город являются несостоятельными, поскольку в постановлении указано место совершения правонарушения «автодорога Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское 90 км». Особенности почерка должностного лица, вынесшего постановление, создали для заявителя впечатление, что написан город «Артемовск» вместо «Артемовский».

Также отсутствует факт неправильного указания в постанывании государственного регистрационного знака транспортного средства, поскольку указан государственный регистрационный знак КН 203/66.

Указание в постановлении, что ФИО1 не работает не имеет правового значения и не влияет на выводы о виновности лица, привлеченного к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо грубых нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району № 18810066210003416087 от 25.04.2021 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева