Решение № 2-966/2021 2-966/2021~М-794/2021 М-794/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-966/2021

гр.дело№ 2-966/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности № от 22.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указала, что она состояла с ответчиком ФИО3 в зарегистрированном браке с 23 июня 1998 года. 17 марта 2020 года брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества ими до настоящего времени не проводился. Соглашения о разделе имущества в добровольном порядке заключить не удается. Договоренности о порядке раздела нажитого в браке имущества, истец и ответчик достичь не могут. В период брака супругами совместно была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 52 кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 829 107 рублей 24 копейки, право собственности зарегистрировано на ответчика ФИО3,

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Просит произвести раздел общего имущества между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3:

признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 52 кв.м., кадастровый номер №.

Истец ФИО1 будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, её интересы представляет ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просил их удовлетворить, пояснив, что спорная квартира была приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 .

Ответчик ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 23 июня 1998 года. 17 марта 2020 года брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака №, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> 03.02.2021 года (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определения долей супругов в этом имуществе производиться в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.06.2021 года, квартира по адресу: <адрес>, площадью 52,0 кв.м., кадастровый номер №, зарегистрирована на праве собственности за ФИО3.

Таким образом, из представленных документов следует, что спорное имущество приобретено в период брака супругов ФИО3 и ФИО1, вследствие чего спорная квартира по адресу: <адрес>, зарегистрированная за ФИО3, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу. Возражений относительно признания спорного недвижимого имущества общим имуществом супругов и определении размера долей в данном имуществе от ответчика не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что недвижимое имущество указанное ФИО1 в исковом заявлении было приобретено супругами ФИО4 в период брака, договор между супругами относительно долей в общем имуществе не заключался, ответчиком ФИО3 не представлены доказательства приобретения спорного недвижимого имущества на его личные средства, то размер доли каждой из сторон признается равными и составляет 1/2 от общего имущества супругов.

Следовательно, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>

Разделить совместно нажитое имущество супругов, определив доли в праве собственности на объект недвижимости равными, по 1/2 за каждым из супругов:

признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2021 года.

Судья Соловьева О.Г.