Решение № 2-1040/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1040/2024

УИД 75RS0022-01-2024-000012-60

Гр.дело №2-1040/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59867,51 руб., расходы по оплате госпошлины 1996,03 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, передачу прав требований по договору займа от ООО МФК «Мани Мен» в пользу истца.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ООО МФК «Мани Мен» своих представителей в суд не направило, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 500 руб. на 10 дней с уплатой процентов 328,5 % годовых.

Факт получения займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом 27795,00 руб. 03 марта 2021г.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно искового заявления заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность 59867,51 руб.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, уведомив ФИО1 о смене кредитора, путем направления уведомления в ее адрес.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ № ...7 от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 взыскана в пользу ООО «РСВ» задолженность в размере 60312,61 руб., судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.08.2022 г. отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО1 составила 59867,51 руб., в том числе: по основному долгу 25 500 руб., по процентам за пользование 32395,00 руб.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, суду не представлено. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика сумму долга 59867,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1996,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5(...) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59867,51 руб., расходы по уплате госпошлины 1996,03 руб., всего 61863,54 руб. (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три рубля 54 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов