Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-285/2018 М-285/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-319/2018

дело № 2-319/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе судьи Федотовой Н.П., при секретаре Криловец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей хх.хх.хххх.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и суду пояснила, что хх.хх.ххххг. умерла её мать ФИО2, которая являлась собственником жилого помещения, ххххххх, в ххххххх, в ххххххх. После ее смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. Еще до смерти мамы, родители купили ей квартиру по ххххххх -2, она проживала и была зарегистрирована по месту своего жительства. Наследниками данного жилого помещения являются ФИО4, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО10 В апреле 2018г., при обращении в администрацию Лесозаводского ГО по выделению земельного участка многодетным семьям, ей стало известно, что после смерти мамы осталось наследство в виде ххххххх, в ххххххх, после чего она обратилась в нотариальную контору и узнала, что никто из наследников первой очереди после смерти ФИО2 не вступали в наследство. После смерти мамы в указанной квартире проживали отец, бабушка, братья. Она тоже пользовалась квартирой. В 2005 году брат совершил в этом доме убийство двух человек, за что его осудили. После этого соседи стали относится к её родственникам оскорбительно, недоброжелательно, сторонились их, и спустя два-три года после этого, отец и бабушка выехали из указанной квартиры и стали проживать в её квартире. С этого времени в наследственной квартире никто не проживал. Всё имущество из квартиры вывезли. Иногда, до смерти бабушки, которая умерла в 2014 года, она привозила бабушку по указанному адресу, чтобы получить пенсию. Позднее, после того, как отец и бабушка переехали жить к ней, отключила электроэнергию, т.к. там никто не проживал. Каждый день ездила, присматривала за квартирой. Она долго не оформляла наследство, т.к. думала, что кто то из братьев ступил в наследство. Когда у неё родилась дочь, им пришлось уехать из города на другое место жительства, т.к. дочери было необходимо лечение. Раньше не могла заниматься данным вопросом, т.к. уезжала с ребенком на лечение и длительное время отсутствовала. Вернулась в 2016году, стала оформлять документы, необходимо было выяснить место нахождения братьев. В настоящее время квартира разбита, не пригодна для жилья. Просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей хх.хх.хххх.

Представители заинтересованного лица Администрации Лесозаводского городского округа ФИО3, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 требований. Суду пояснили, что жилой дом по ххххххх, в ххххххх признан аварийным в 2008году. В 2012 году администрация стала готовить списки на расселение. В список была включена только ФИО2, собственник ххххххх, которая умерла еще в 2005 году, о других членах семьи ничего не было известно. Оплата расходов за содержание наследственного имущества с момента смерти ФИО2 и по настоящее время не производилась, что подтверждается лицевыми счетами. С 14.07.2005 была прекращена подача электроэнергии к ххххххх по настоящее время не восстановлена. Комиссией ООО «Ружино» (обслуживающая компания) неоднократно производилось обследование указанной квартиры, составлялись акты от 13.01.2014 г., 18.09.2015г., 12.01.2018 г., из которых следует, что в указанной квартире никто не проживает. В настоящий момент квартира непригодна к проживанию, отсутствуют окна, полы, дверь забита досками. Эти обстоятельства говорят о том, что заявительница квартирой не пользовалась на протяжении многих лет, никаких мер по сохранности указанного жилого помещения не принимала. Полагают, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 должно быть отказано.

Заинтересованное лицо ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО10 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы ГУФСИН России по Приморскому краю. О дне слушания извещены надлежащим образом, в адрес администраций ИК для вручения заинтересованным лицам направлены копии заявления, извещения о дне слушания. Заинтересованные лица своего мнения суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что в ххххххх, в ххххххх, она проживала с 1987 года и до 2017 года, до расселения, так как дом был признан аварийным жильем. С заявительницей она незнакома, в ххххххх заявительница не проживала. В начале 2000-х годов в ххххххх проживала семья ФИО2, она знала хозяйку квартиры. Примерно в 2000- 2004 году сын ФИО2совершил в убийство двух человек в подъезде дома, за что его осудили. После этого жильцы дома стали относится к этой семье недоброжелательно, сторонились их, и семья выехала из квартиры. С этого времени в квартире никто не проживал. В квартире стали собираться аморальные личности, без определенного места жительства, всякие подозрительные люди. Жильцы дома боялись, что опять произойдет что-то страшное, или пожар. Она с мужем периодически забивали дверь в квартиру досками, но доски срывали. Им пришлось прикрутить дверь шурупами, что бы невозможно было открыть. Квартира находилась в разрушенном состоянии: окна выбиты, пол проваленный, стены обвалились, все захламлено кучей мусора.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным, на обслуживаемой им территории находился ххххххх, дом барачного типа, был в аварийном состоянии и весной 2018 года снесен.Данный участок на его обслуживании находился с 2005 года. В указанном доме проживала семья ФИО14, которая находилась на контроле в милиции, так как дети ФИО14 совершали преступления. Примерно, в 2005 году семья ФИО14 выехала из квартиры и стала проживать по ххххххх-2. После этого в квартире никто не проживал, он туда не заходил. Примерно в мае 2018 года, он проезжал мимо дома, барак еще стоял. Квартира № хх была разбита, не пригодна для проживания.

Согласно свидетельству о смерти, актовая запись № хх от хх.хх.хххх, ФИО2 умерла хх.хх.ххххг. в ххххххх.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 (в дальнейшем, в связи с регистрацией брака – ФИО1), её матерью является ФИО2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником ххххххх, в ххххххх, в ххххххх, площадью 40,7 кв. м.

В соответствии с представленными актами обследования жилого фонда от 13.01.2014 г., 18.09.2015 г., 12.01.2018 г., проводилось обследование ххххххх, в ххххххх, по улице 8 марта в ххххххх, в ходе которого установлено, что в ххххххх никто не проживает.

Согласно справки, выданной АО «Электросервис», подача электроэнергии в ххххххх была отключена 14 июля 2005 года и по 30.09.2015 года электроснабжение по указанному адресу не осуществлялось. С 01.10.2015 АО «Электросервис» прекратило оказывать услуги электроснабжения населению.

Согласно представленным сведениям о регистрации по месту жительства, заявительница ФИО1 с 13 ноября 2012 года была зарегистрирована в ххххххх. 10 ноября 2015 года снята с регистрационного учета и с 11 февраля 2016 года зарегистрирована по месту жительства в Северной Осетии-Алании, в ххххххх.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, полагает требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти матери заявителя ФИО2, умершей хх.хх.хххх, открылось наследство в виде ххххххх, в ххххххх, в ххххххх, общей площадью 40,7 кв. м. Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от хх.хх.ххххг. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу Лесозаводского нотариального округа для принятия наследства, и не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как установлено в судебном заседании, до и после смерти собственника квартиры ФИО2, ФИО1 в указанной квартире не проживала, не пользовалась квартирой. Другие члены семьи собственника, проживающие на день смерти ФИО2, добровольно выехали с указанной квартиры. После их выезда ФИО1 не приняла никаких мер к сохранности квартиры, не следит за её техническим состоянием, не производила необходимый ремонт, не несла расходы по её содержанию, не защищала от посягательств третьих лиц. В указанной квартире собирались лица без определенного места жительства, пьянствовали. Жильцы дома неоднократно забивали двери, окна ххххххх, чтобы не допустить пожара в доме и других негативных последствий. Постепенно квартира пришла в негодность, и проживание в ней стало невозможно, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела.

Руководствуясь ст. ст.1152-1153 ГК РФ, п.9 ст.264 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, в виде ххххххх, в ххххххх, в ххххххх, общей плошадью 40,7 кв.м., оставшегося после смерти её матери - ФИО2, умершей хх.хх.хххх, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд.

Судья: Н.П. Федотова