Постановление № 1-588/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-588/2019

Дело <№> Стр. 7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого В,,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В,, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего в УК «<***>» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования В, обвиняется в том, что он в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с ..., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из салона автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак <№>, стоящего у указанного дома, находящиеся на полу за водительским передним левым сиденьем указанного автомобиля, принадлежащие У. мобильный телефон марки «Алкатель» (Alcatel) в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле серого цвета, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, планшет «Асус» (Asus) в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым У. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Действия В, органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший У. обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении В, в связи с примирением сторон, так как тот в полном объеме загладил вред, причиненный ему преступлением, и претензий к нему он не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования В, по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется В,, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный ему преступлением вред. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый В, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное преследование по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранная В, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

После вступления в законную силу постановления суда:

- мобильный телефон марки «Алкатель», планшетный компьютер марки «Асус» в чехле, переданные потерпевшему на ответственное хранение, надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими в полном объеме;

- диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 14 110 (9 520 + 4 590) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении В, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу отменить.

После вступления постановления суда в законную силу:

- мобильный телефон марки «Алкатель», планшетный компьютер марки «Асус» в чехле, переданные потерпевшему на ответственное хранение, снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими в полном объеме;

- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание В, юридической помощи по назначению, в размере 14 110 (четырнадцать тысяч сто десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

А.О. Шестакова