Решение № 2-267/2017 2-267/2017(2-3421/2016;)~М-3338/2016 2-3421/2016 М-3338/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-267/2017

№2-267/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 954220,57 руб., расходы по госпошлине 12742,20 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.02.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитовании без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47. В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок по 07.02.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 22,3% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита 07-го числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию 18.11.2016 г. общая сумма задолженности составляет 1681829,81 руб. С учетом уменьшения штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика 954220,57 руб., из которых: 688318,21 руб. – основной долг; 185056,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 32383,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 48462,08 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 15.11.2016 г., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика 954220,57 руб., и расходы по госпошлине в сумме 12742,20 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признал частично. Считает, что истцом необоснованно при распределении поступающих от Горбунова платежей, большая их часть засчитывалась в счет погашения процентов по кредиту, что могло бы повлиять на размер суммы долга.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО), впоследствии Банк ВТБ 24(публичное акционерное общество), кредитный договор *** от 07.02.2013 г. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитовании без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47.

В соответствии с Согласием на кредит, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб. на срок по 07.02.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 22,3% годовых.

Согласно пункту 4.1.1 Правил заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в срок до 07.02.2018 г. (включительно) путем ежемесячного платежа.

В подтверждение доводов о необоснованном распределении выплачиваемых денежных средств, влияющих на размер долга, своего расчета и иных доказательств истец не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 18.11.2016 г. задолженность составляет 1681 829,81 руб.

С учетом уменьшения штрафных санкций размер задолженности составил 954220,57 руб., из которых: 688318,21 руб. – основной долг; 185056,90 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 32383,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 48462,08 руб. – пени по просроченному долгу.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2016 г. ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 15.11.2016 г. Требование о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 954220,57 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: госпошлина в размере 12742,20 руб., уплаченная по платежному поручению № 248 от 24.11.2016 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 954220 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12742 рублей 20 копеек.

Решении е может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 19 января 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова