Апелляционное определение № 33А-1088/2025 33А-163/2026 от 27 января 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33а-163/2026
город Грозный
28 января 2026 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

судей Ламердонова Т.М., Алхалаевой А.Х.,

при секретаре Патаевой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-361/2025 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО2 на решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 11 августа 2025 года.

Заслушав доклад Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения и доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайоннаяинспекция ФНС России №2 по Ленинградской области обратилась в суд с указанным административным иском.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 11 августа 2025 года иск удовлетворен.

По апелляционной жалобе представителяК.Д.МБ. – П.А.АБ., в которой она просит решение суда отменить, а в удовлетворении иска – отказать, дело поступило в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу от заместителя начальника Межрайоннойинспекции ФНС России №2 по Ленинградской области ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к К.Д.МБ. в полном объеме, в котором она, со ссылкой на отсутствие в настоящее время задолженности по налогу и пени по данному исковому заявлению, просит производство по делупрекратить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и заявления об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Сведений о том, что отказ административного истца от иска не является добровольным, судебной коллегией не установлено.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, а также последствия отказа от иска по таким требованиям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от административного иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, публичных интересов, препятствующих принятию судом данного отказа, не имеется, судебная коллегия полагает возможным его принять.

В силу пункта 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениям части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска судом апелляционной инстанции определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайоннойинспекции ФНС России №2 по Ленинградской области от иска к Кубиевой Дагман Мухадиновнео взыскании налогов и сборов.

Решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 11 августа 2025 годапо административному делу№2а-361/2025 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи