Решение № 2-1196/2019 2-1196/2019~М-581/2019 М-581/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1196/2019

Дело № 2-1196/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 4 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Л.М.ЛБ., в котором просила определить доли в праве совместной собственности на квартиру 137 <адрес>, принадлежащую ФИО3 и ФИО1, по 1/2 доли каждому, признать 1/2 доли квартиры <адрес> наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 доли квартиры <адрес>, на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «<данные изъяты>» на счетах №, с причитающимися процентами, на автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО3, умершего 13 января 2016 года. ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти отца. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры, принадлежащей на праве совместной собственности. При оформлении договора купли-продажи доли собственников определены не были, что исключает в настоящее время выдачу свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с заявленными требованиями о признании за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 в размере 1/2 доли на квартиру <адрес>. В остальной части заявленные требования не признала, пояснила, что спорное транспортное средство в ее пользовании никогда не находилось, денежными средствами, находящимися в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «<данные изъяты>» на счетах, открытых на имя ФИО3, не распоряжалась.

Третьи лица нотариус нотариального округа город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО4, представители ПАО«Сбербанк России», Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15 января 1999 года между ФИО10., действующим также по доверенности от имени ФИО11. и несовершеннолетней ФИО6, с одной стороны, и ФИО3 и ФИО1, с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрирован в БТИ г.Йошкар-Олы 20 января 1999 года за номером №.

В соответствии с п.1 договора купли-продажи ФИО7 продал ФИО3 и ФИО1 указанную квартиру № в общую совместную собственность.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного правового регулирования, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия достигнутого между ФИО3 и ФИО1 соглашения об определении долей в праве общей собственности, суд считает возможным признать доли ФИО3 и Л.М.ЛБ., которым на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, равными, то есть по 1/2доли за каждым.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 умер 13 января 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EC №, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики МарийЭл 10 февраля 2016 года.

Письмом от 2 марта 2018 года временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа г.Новый Уренгой сообщила ФИО2, что поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру по адресу: <адрес> не установлен размер доли, принадлежащей ФИО3, нотариус самостоятельно не может установить состав наследства в данной квартире, предложено на основании соглашения с иными участниками общей собственности или по решению суда определить размер доли, принадлежавшей наследодателю.

Согласно справке временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г.Новый Уренгой от 2марта 2018 года № ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является наследником принявшим наследство в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участника процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес>, поскольку обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти ФИО3 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доли в праве общей собственности признаны судом равными.

Исходя из карточки транспортного средства по состоянию на 31августа 2016 года в ГИБДД г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл на имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с ответом временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г.Новый Уренгой от 2 марта 2018 года, данным на заявление ФИО2, для выдачи свидетельства о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты>, последней необходимо представить нотариусу отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля на дату смерти наследодателя. Выдача свидетельства о праве на наследство по закону на данный автомобиль возможна после предоставления нотариусу отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства на дату смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19 июня 2017 года № ФИО2 является наследницей имущества ФИО3, умершего 13 января 2016 года, в 1/2 доле на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «<данные изъяты>» на счетах №, с причитающимися процентами.

Как следует из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа г.Новый Уренгой от 4 марта 2019 года, к имуществу ФИО3, умершего 13 января 2016 года, открыто наследственное дело, лицами, обратившимися в нотариусу по состоянию на 4 марта 2019года являются: ФИО1, не подтвердившая право наследовать по закону или по завещанию, в связи с чем 1/2 доля в наследстве остается открытой; дочь ФИО2, подтвердившая родственные связи с наследодателем и оформившая свои наследственные права в 1/2 доле.

В п.95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований к ответчику ФИО1 о признании за истцом в порядке наследования право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк <данные изъяты>», и автомобиль <данные изъяты>, поскольку ответчик в браке с ФИО3 не состояла, наследником по закону либо по завещанию к имуществу умершего ФИО3 не является, следовательно, истцом исходя из приведенных выше разъяснений выбран ненадлежащий способ защиты права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего 13 января 2016 года, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 13 января 2016 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 7 марта 2019 года.