Решение № 2-189/2025 2-189/2025~М-173/2025 М-173/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-189/2025

Дело № 2-189/2025 22RS0030-01-2025-000331-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Потенциальным наследником умершего является ФИО1

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41754,42 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 809-811, 819, 1142, 1153, 1175 ГК РФ истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 754,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 262,95 руб., просроченный основной долг – 36 491,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего: 45 754,42 руб. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просил привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих на основании ст. 40 ГПК РФ, ст.41 ГПК РФ.

Определением судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего - ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила суду заявление о признании исковых требований, согласии с кадастровой стоимостью наследственного имущества.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО3 выдана кредитная карта №xxxxxx5945 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО3 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита составляет 30 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых, за несвоевременное погашение предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 была выдана кредитная карта с первоначальным кредитным лимитом 30 000 руб. и активирована.

Согласно выписке (отчету) по счету кредитной карты №xxxxxx5945 № с ДД.ММ.ГГГГ производились различные банковские операции, как по списанию денежных средств, так и по пополнению.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО3 обязательство заемщика по возврату кредита и уплате процентов перед истцом осталось не исполненным. Как следует из расчета задолженности, представленного банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер задолженности составляет 41754,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 262,95 руб., просроченный основной долг – 36 491,47 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору, доказательств иного размера задолженности на день рассмотрения иска, а также его оплаты полностью или в части ответчики не представили.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) – п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно актовым записям, супругой ФИО3 является – ФИО2, сыном - ФИО1

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и ? долю квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.

Иные наследники судом не установлены.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, она является надлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что ФИО3 имел в собственности квартиру (в совместной собственности) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 220 913,66 руб., земельного участка – 82 703,87 руб.

Стоимость указанного имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась. Ответчик согласился с указанной стоимостью наследственного имущества, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлял. Суд, считает, что назначение оценочной экспертизы по данному делу процессуально нецелесообразно и повлечет для ответчика дополнительные расходы.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М за ФИО3 значится транспортное средства <данные изъяты>,

Согласно информациям ФГУП «Ростехинвентаризация», государственной инспекции гостехнадзора Третьяковского района на имя ФИО3 зарегистрированного имущества не имеется.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер обязательств по счету международной банковской карты, иск признан ответчиком ФИО2, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 754,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 262,95 руб., просроченный основной долг – 36 491,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего: 45 754,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025

Судья Т.А. Костырченко