Решение № 2А-696/2024 2А-696/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2А-696/2024

26RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 21 августа 2024 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-696/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «21 век» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.И., начальнику отделения -старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «21 век» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.И., старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО4 А.Н., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ООО ПКО «21 век» является взыскателем по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № ФИО9 <адрес> в отношении должника ФИО8, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20 565,77 рублей в пользу ООО ПКО «21 век». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.И. постановление об окончании и иные документы в адрес административного истца отправлены не были. Полагают, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.И. в виде не возврата исполнительного документа, влечет существенное нарушение законных прав административного истца. Просили суд признать незаконными, нарушающими права взыскателя бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.И., выразившиеся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, самого исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО9 <адрес> в отношении ФИО8, акта о наличии обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ; обязать старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО4 А.Н. возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО8, направить в адрес административного ответчика постановление об окончании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление об окончании исполнительного производства, и возобновлении исполнительного производства, либо направить пакет документов после окончания исполнительного производства, либо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случае его утраты, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству. В случае утраты судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа, в случае установления утраты исполнительного документов, в соответчики со ст. 364 КАС РФ, наложить штраф на судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ю.И. Взыскать с администратиный ответчиков судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истцаООО ПКО «21 век» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО9 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.И. не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Из оглашенных письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ю.И. следует, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участком № ФИО9 <адрес> в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19 220,35 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «21 век». В рамках исполнительного производства №-ИП в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 356264, Россия, <адрес>. По проведению проверки установлено, что имущество на праве собственности должника отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, который возвращён в связи с невручением адресату. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен оригинал исполнительного документа: номер ШПИ 80103885450833. В настоящее время письмо не вернулось. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание начальник отделения - старший судебный пристав ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО6, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО8 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение ФИО1 УФССП России по <адрес> поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № ФИО9 <адрес> в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 19 220,35 рублей, в пользу взыскателя ООО ПКО «21 век». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производства №-ИП. В рамках исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обращаясь с указанным иском, административный истец свои требования обосновывает тем, что постановление об окончании исполнительного производства, а также сам исполнительный документ взыскателем получены не были.

Однако, согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес административного истца был направлен оригинал исполнительного документа, а также постановлении об окончании исполнительного производства по адресу: Россия, респ. Удмуртия, <адрес>, оф. 409 а. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа направлен административному истцу повторно заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, судебным приставом исполнителем, выполнены действия по возврату исполнительного документа, в связи с чем, требования административного истца, являются не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что совокупности условий, необходимых для удовлетворения основного требования не имеется, соответственно, и не подлежат удовлетворению и производные требования о признании незаконным действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО9 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6, взыскании штрафа и судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная Коллекторская организация «21 век» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.И., начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО6, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах дела №а-696/2024

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>