Решение № 12-143/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-143/2018

Р Е Ш Е Н И Е



дело №12-143/2018
г.Салават
15 мая 2018 года
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании суда по адресу: <...> а жалобу главного специалиста – эксперта отдела контрольных мероприятий Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 00.00.0000 о привлечении ООО «Алтын» к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 00.00.0000 ООО «Алтын» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией.

Не согласившись с данным постановлением, главным специалистом – экспертом отдела контрольных мероприятий Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей ФИО1 подана жалоба, в которой указывается на неверное применение мировым судьей положений ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания.

Выслушав директора ООО «Алтын» ФИО2, не согласившегося с доводами жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Из пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" следует, что требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 названного закона, либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с пп. «б» п.4 Постановление Правительства РФ от 27.07.2012 N 775 "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции" (вместе с "Требованиями к образцам акцизных марок для маркировки алкогольной продукции") реализация алкогольной продукции, маркированной акцизными марками, изготовленными в соответствии с требованиями, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 786, допускается до 1 сентября 2017 г.

Рассматривая дело, мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии вины ООО «Алтын» совершении административного правонарушения.

Установив наличие исключительных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 3 этой же статьи при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частью 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

При этом, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Таким образом, размер административного штрафа в данном случае не может быть менее 100 000 рублей.

Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату от 00.00.0000 о привлечении ООО «Алтын» к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан и его заместители.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Подлинник решения подшит в дело № 5-351/2018 мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату