Постановление № 5-178/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-178/2018

Дело № 5-178/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск Алтайского края 08 мая 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 08.03.2018 в 22 час. 30 мин. в подъезде дома по ... ФИО1 нанес один удар ногой по телу А., отчего последний испытал физическую боль, затем, находясь у подъезда дома по ... (с западной стороны дома) ФИО1 нанес А. два удара рукой по телу, отчего потерпевший испытал физическую боль, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ, поскольку от его действий не наступил значительный вред интересам потерпевшего, с которым они примирились, он загладил причиненный вред.

Потерпевший А. в судебном заседании просил освободить ФИО1 от административной ответственности, поскольку существенного вреда его здоровью не наступило, причиненный вред заглажен, они примирились.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 Уголовного Кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судом установлено, что 08.03.2018 в 22 час. 30 мин., находясь на лестничной клетке первого этажа у квартиры в подъезде дома по в ходе ссоры ФИО1 нанес один удар ногой по телу А., отчего последний испытал физическую боль, затем, находясь у подъезда дома по ..., в ходе продолжающейся ссоры с потерпевшим, ФИО1 нанес ему два удара рукой по телу, отчего А. испытывал физическую боль, тем самым причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемое деяние.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2018, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; сообщением в МО МВД России «Рубцовский» от потерпевшего; заявлением А. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему телесных повреждений; объяснениями потерпевшего, пояснившего, что в ходе ссоры ФИО1, находясь возле его квартиры в подъезде дома ударил его ногой в живот, после чего он его прогнал, а затем, выйдя на улицу возле подъезда, вновь встретился с ФИО1, который в ходе продолжившейся ссоры дважды ударил его рукой по телу, от нанесенных ему ударов он испытывал физическую боль, за медицинской помощью он не обращался, так как вреда никакого не наступило, впоследствии они примирились, в связи с чем он не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности; объяснением ФИО1, подтвердившего факт нанесения побоев потерпевшему Канецкому в ходе ссоры, вину признавшего в полном объеме; а также показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие у потерпевшего телесных повреждений, принятые ФИО1 меры к заглаживанию причиненного вреда, и примирение с потерпевшим, судья приходит к выводу о том, что выявленное правонарушение является малозначительным, поскольку оно не повлекло каких-либо негативных последствий охраняемым законом общественным отношениям, правам граждан, в связи с чем полагает целесообразным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья О.Г.Гусынина