Решение № 2-47/2017 2-47/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-47/2017

Дело № 2-47/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Хххххххххххх, в порядке наследования после смерти отца и матери.

Считает, что указанный жилой дом и земельный участок должны перейти в его собственность полностью, поскольку он сам покупал сруб указанного дома и строил его вместе с отцом. Документы все были оформлены на отца, поэтому после его смерти дом вошел в состав наследства, оставшегося после его смерти. Вместе с тем, он лично сам обращался в ХХ.ХХ.ХХХХ году в колхоз с просьбой выделить землю для строительства дома.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок, жилой дом в порядке наследования после смерти отца П.Н. и матери А.П., поскольку фактически данный жилой дом находился на день их смерти в его собственности.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании признали частично исковые требования ФИО1 Признают его право на причитающуюся ему долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок. После смерти отца он не заявлял каких-либо требований об исключении жилого дома из состава наследственного имущества. Мать, как пережившая супруга, выделила из указанного дома половину совместно нажитого имущества, вторая половина перешла в собственность истца на основании завещания. На случай своей смерти мать оставила завещание, в котором не прописала истца. ФИО1 имеет право лишь на обязательную долю, каковой признана 1/10 доля в половине на указанный дом. От своих прав на жилой дом и земельный участок они не отказываются и намерены их оформить в собственность.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без их участия, не признали исковые требования истца.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, право собственности на спорные земельный участок и жилой дом не зарегистрированы. Спорный жилой дом на учет в ЕГРН не поставлен. Земельный участок по адресу: Хххххххххххх общей площадью ххх кв.м., является ранее учтенным земельным участком, правообладателем учтен П.Н..

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании П.Н. умер ХХ.ХХ.ХХХХ. В установленный срок с заявлением о принятии наследства после его смерти по завещанию обратился ФИО1 А.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выделе обязательной доли на наследственное имущество, как совместно нажитое в браке. Также с заявлением о принятии наследства по закону обратились другие наследники — ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5

ФИО1 в собственность на основании завещания в порядке наследования перешла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Свидетельство о праве на наследство он не получал.

Вторая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок перешли в собственность матери А.П., как пережившей супруге.

А.П. умерла ХХ.ХХ.ХХХХ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 Наследственное имущество состоит в том числе из 1/2 доли на спорный жилой дом. Документов, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка наследодателю нотариусу не представлено. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на обязательную долю после смерти матери. Обязательная доля ФИО1 составила 1/10 долю в праве на наследственное имущество после смерти А.П.

Факт принадлежности жилого дома и земельного участка на день смерти П.Н. подтверждается представленными в суд доказательствами. В частности, суду представлена выписка из постановления администрации Краснополянского сельского поселения № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ «О земельных участках, передаваемых в собственность», в собственность П.Н. передан земельный участок общей площадью ххх кв.м., по адресу: Хххххххххххх. В ЕГРН правообладателем земельного участка также указан П.Н. Следовательно указанный земельный участок в порядке наследования после его смерти перешел к ФИО7 в равных долях.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, истцом приведены доказательства факта открытия наследства после смерти отца П.Н. и после смерти матери А.П., наличия наследственного имущества, факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании утверждал, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Хххххххххххх, должны перейти в его собственность в порядке наследования после родителей в полном объеме.

Однако, представленными доказательствами подтверждается то, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в его собственность перешли в порядке наследования по завещанию после смерти отца. 1/10 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок перешли в его собственность в порядке наследования по закону на обязательную долю после смерти матери. Следовательно, за ФИО1 должно быть признано право собственности на 11/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 11/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ххх кв.м., кадастровый № ХХ, расположенный по адресу: Хххххххххххх, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; и на жилой дом общей площадью ххх кв.м., назначение — жилое, расположенный по адресу: Хххххххххххх, в порядке наследования имущества по завещанию после смерти ХХ.ХХ.ХХХХ отца П.Н. и по закону после смерти ХХ.ХХ.ХХХХ матери А.П..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через канцелярию Никольского районного суда в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шмакова