Апелляционное постановление № 22К-2506/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-102/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 17 октября 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Щ.А.Г.

с участием прокурора Щ.Н.О.О.

защитника – адвоката К.В.А,

при секретаре Т.М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Шилкинского межрайонного прокурора А.Н.А, на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 августа 2023 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Шилкинского районного суда от 15 июня 2023 года в отношении ХХХ.

Заслушав доклад судьи Щ.А.Г., выступление прокурора Щ.Н.О.О., не поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, выслушав мнение адвоката К.В.А,, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шилкинского районного суда от 15 июня 2023 года ХХХ осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора А.Н.А, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования на указанный приговор, мотивируя тем, что копия приговора суда была получена межрайонной прокуратурой 30 июня 2023 года, при провозглашении приговора оглашались вводная и резолютивная части, а основания для внесения апелляционного представления приведены в описательно – мотивировочной части приговора, в силу чего у прокуратуры отсутствовала возможность оценить его законность в последний день срока апелляционного обжалования и внести мотивированное апелляционное представление.

Обжалуемым постановлением было отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования.

В апелляционном представлении заместитель Шилкинского межрайонного прокурора А.Н.А,, просит постановление отменить, в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, принять к рассмотрению апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора от 13 июля 2023 года на приговор Шилкинского районного суда от 15 июня 2023 года в отношении ХХХ

В обоснование указывает, что согласно расписке и печати входящей корреспонденции указанный приговор получен межрайпрокуратурой лишь 30 июня 2023 г. 13 июля 2023 года прокуратурой направлено в суд ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку основания для внесения апелляционного представления содержатся в описательно-мотивировочной части приговора, которая не была оглашена. Ссылаясь на ст. 312 УПК РФ, указывает, что копия приговора вручена межрайонной прокуратуре с нарушением установленного срока в последний день его обжалования, государственный обвинитель был лишен возможности представить в суд обоснованное апелляционное представление в этот же день - 30 июня 2023 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При таких обстоятельствах для прокурора срок апелляционного обжалования приговора от 15 июня 2023 года в соответствии с вышеприведенными положениями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ подлежал исчислению с указанного дня вынесения и истекал в соответствии с положениями ч. 2 ст. 128 УПК РФ в 24 часа 30 июня 2023 года, являющегося рабочим днем.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении ХХХ постановлен 15 июня 2023 года, а копия приговора получена Шилкинской межрайонной прокуратурой 30 июня 2023 года.

Апелляционное представление заместителя Шилкинского межрайонного прокурора А.Н.А, на вышеуказанный приговор с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд только 13 июля 2023 года, то есть по истечении 15-дневного срока со дня постановления приговора.

Таким образом, прокурор подал апелляционное представление с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 128 УПК РФ.

Проанализировав доводы прокурора, суд верно сделал вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023 года, поскольку уважительных причин несвоевременного обращения прокурора в суд в ходатайстве не приведено.

Объективных причин, препятствующих своевременному составлению и подаче апелляционного представления, суду не представлено. Судебное решение могло быть истребовано для ознакомления.

Доводы представления о том, что прокурор был лишен возможности подачи апелляционного представления в связи с поздним вручением копии судебного решения, не основаны на законе, поскольку в соответствии с вышеприведенной нормой закона начало течения срока обжалования приговора связано с датой вручения его копии только для осужденного, содержащегося под стражей.

Кроме того, закон не связывает срок обжалования с присутствием или отсутствием государственного обвинителя при провозглашении приговора, временем получения им копии приговора.

Учитывая указанные обстоятельства, нарушение судом положений ст. 312 УПК РФ не может служить основанием для вывода о наличии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора.

Оснований не согласиться с решением суда суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление суда является законным и обоснованным, основано на материалах уголовного дела и соответствует положениям уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 августа 2023 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023 года в отношении ХХХ оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий Щ.А.Г.