Постановление № 5-41/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-41/2020Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административное о назначении административного наказания 16 апреля 2020 г. г. Ростов-на-Дону Председатель Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Голованов Владимир Александрович (<...>), при секретаре Благодарной В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, со <...> образованием, проходящего военную службу по контракту с августа 2018 г. в должности <...>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 458162 от 22 марта 2020 г. в 3 часа 20 минут ФИО2 в районе ул. Манычской, д. 1, в станице Манычской Ростовской области управлял транспортным средством «Ниссан Альмера классик» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в своем письменном заявлении указал, что вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии61 АМ № 473923 от 22 марта 2020 г. усматривается, что ФИО2 отстранён от управления транспортным средством «Ниссан Альмера классик» с государственным регистрационным знаком <...> в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии61 АА № 209521 от 22 марта 2020 г. усматривается, что при проведении указанного освидетельствования в 3 часа 37 минут с помощью технического средства измерения «Алкотектор» у ФИО2 установлено состояние опьянения 0,376 мг/л, а также имелись визуальные признаки алкогольного опьянения. Из исследованного судьей видеофайла, имеющегося в материалах дела, следует, что ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения, выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и сообщил сотрудникам полиции об отсутствии у него водительского удостоверения. Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что автомобиль «Ниссан Альмера классик» с государственным регистрационным знаком<...> принадлежит ФИО3 Согласно сообщению Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 от 22 марта 2020 г. № б/н ФИО1 не имеет права управления транспортным средством. Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения. Таким образом, подлежит признанию факт умышленного управления Радьковым транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Радькову административного наказания судья учитывает, раскаяние его в содеянном, а также положительную характеристику по месту службы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, Расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601121010001140, БИК: 046015001, ОКТMО: 60602101, УИН: 18810461206010024549. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Председатель суда В.А. Голованов Судьи дела:Голованов Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-41/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-41/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |