Решение № 2-2181/2018 2-2183/2018 2-2183/2018~М-2118/2018 М-2118/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2181/2018

Дело № 2-2181/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Именьковское» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ДНТ «Именьковское» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ответчик является членом ДНТ «Именьковское», согласно списку членов ДНТ «Именьковское», который утвержден руководителем ИК МО Лаишевского района РТ, ответчику выделен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, ответчик несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 15.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». У ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 57 000 рублей, из которых: 5000 рублей – членский взнос; 14 000 рублей – 2 целевых взноса за проведение дороги; 38 000 рублей – по оплате работ по газификации товарищества; взыскать с ответчика пени за просрочку в размере 51 100 рублей с ДД.ММ.ГГГГ., и государственную пошлину в сумме 3 362 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин отсутствия суду не представлено.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Пунктом 6 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан": член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом ДНТ «Именьково» и ему выделен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что за участком № (владелец ФИО1 имеется задолженность по уплате членских взносов с 2015 года.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов за 2015 года в размере 5000 рублей, взыскать задолженность по оплате двух целевых взносов для окончательного расчета за проведение дороги в размере 7 000 рулей, взыскать задолженность по оплате целевого взноса для оплаты работ по газификации товарищества в размере 38 000 рублей, взыскать пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 51 100 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Сам ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу ДНТ «Именьковское» в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 3 362 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 362 рублей.

При таких обстоятельствах, суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Дачного некоммерческого товарищества «Именьковское» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Именьковское» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 57000 рублей, пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в размере 51100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев