Апелляционное определение № 02-2671/2025 33-53894/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 02-2671/2025

Судья Голубкова А.А.

Гр.дело №33-53894/2025 (ап.инстанция)

№02-2671/2025 (1 инстанция)

УИД 77RS0034-02-2024-020124-98


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


02 декабря 2025 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ефимовой И.Е.,

и судей Максимовой Е.А., Ушникова М.П.,

при помощнике судьи Титове Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.А. дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу МБУ Жилищник Московский (ИНН <***>) задолженность по оплате ЖКУ за период с апреля 2023 года по июнь 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма».

УСТАНОВИЛА:

Истец МБУ Жилищник Московский обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2023 года по июнь 2024 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры № 233, находящейся по адресу: г. Москва, Московский, адрес. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, у ответчика образовалась названная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца МБУ «Жилищник Московский», ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик ФИО1 просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

Протокольным определением судебной коллегии от 02 декабря 2025 года в гражданском деле произведено процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ, ответчик МБУ «Жилищник Московский» заменен на ГБУ города Москвы «Жилищник адрес» в виду реорганизации юридического лица в виде присоединения, что подтверждено приобщенными в заседании судебной коллегии листом записи ЕГРЮЛ (ГРН 2257717323477 от 14 мая 2025 года) и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГБУ города Москвы «Жилищник адрес».

В заседание судебной коллегии от ГБУ города Москвы «Жилищник адрес» поступило заявление истца об отказе от иска.

Ответчик ФИО1 в заседание судебной коллегии явился, не возражал относительно принятия отказа истца от иска, пояснил, что задолженность погашена им в полном объеме.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 165.1 ГК РФ согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 ГПК РФ.

Обсудив заявление об отказе от иска, выслушав ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца ГБУ города Москвы «Жилищник адрес» от иска изложен в письменной форме, который подписан представителем истца приобщен к материалам дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ГБУ города Москвы «Жилищник адрес» от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2025 года отменить.

Принять отказ истца ГБУ города Москвы «Жилищник адрес» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 02-2671/2025 по иску МБУ «Жилищник Московский» к ФИО1 о взыскании платы за коммунальные платежи.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.12.2025 г.

Председательствующий:

Судьи: