Решение № 2-2288/2018 2-2288/2018~М-1339/2018 2-2288З/2018 М-1339/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2288/2018

Дело № 2-2288 З/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АрселорМиттал Темиртау» о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АрселорМиттал Темиртау» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., ежемесячной выплаты за потерю профессиональной трудоспособности в размере 6000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал и пояснил, что он работал в Лисаковском горно-обогатительном комбинате в должности плотника. 23.12.1970 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ему <данные изъяты> Ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности 60%, общей трудоспособности 45% и установлена <данные изъяты>. В настоящее время он является <данные изъяты>

Как считает истец, всвязис полученной травмой, он испытал физические и нравственные страдания по поводу своей физической неполноценности, лишающей его возможности достойно зарабатывать и содержать свою семью. Поскольку восстановить потерянное здоровье невозможно, то по причине получения инвалидности, моральныйвред истецоценивает в размере 500000 рублей, кроме того, просит обязать ответчика выплачивать ежемесячно за потерю профессиональной трудоспособности в размере 6000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года (л.д. 18-19) поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АрселорМиттал Темиртау» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки в настоящее судебное заседание и не представил суду доказательств уважительности этих причин. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика представил в материалы дела письменные возражения (л.д. 39-40), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым данный иск оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГПК РФ», порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации». Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора (часть 2 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 417.2 ГПК РФ подведомственность гражданских дел с участием иностранного государства судам Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Гражданские дела с участием иностранного государства, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 ГПК РФ, рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа (часть 2 статьи 417.2 ГПК РФ).

Иски к иностранному государству предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения истца (часть 3 статьи 417.2 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве главами государств - участников Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республики Казахстан, подписано Соглашение о взаимном признании прав на возмещение вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (далее - Соглашение).

В соответствии со статьей 2 Соглашения возмещение вреда, причиненного работнику вследствие трудового увечья, иного повреждения здоровья (в том числе при наступлении потери трудоспособности в результате несчастного случая на производстве, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, после переезда пострадавшего на территорию другой Стороны), смерти производится работодателем Стороны, законодательство которой распространялось на работника в момент получения увечья, иного повреждения здоровья, смерти. Работодатель, ответственный за причинение вреда, производит его возмещение в соответствии со своим национальным законодательством.

В случае ликвидации предприятия, ответственного за вред, причиненный работникам, и отсутствия его правопреемника Сторона, на территории которой ликвидировано предприятие, гарантирует возмещение вреда этим работникам в соответствии с национальным законодательством (статья 7 Соглашения).

Статьей 8 Соглашения определено, что по делам, предусмотренным в Соглашении, компетентен суд Стороны, на территории которой имело место действие, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, или суд Стороны, на территории которой проживают лица, имеющие право на возмещение вреда, по выбору пострадавшего.

К правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами Содружества Независимых Государств, применяются также положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой ДД.ММ.ГГГГ в г. Минске государствами - членами Содружества Независимых Государств и вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для Республики Казахстан - ДД.ММ.ГГГГ (далее - Минская конвенция).

В силу пункта 1 статьи 42 Минской конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Согласно пункту 2 статьи 945 Гражданского кодекса Республики Казахстан в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законодательством или иными нормативными правовыми актами.

После завершения периода капитализации платежей по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работников, юридическими лицами, ликвидированными вследствие банкротства, гражданину Республики Казахстан осуществляется социальная помощь в виде ежемесячных выплат в порядке, установленном Правительством Республики Казахстан, размеры которых ежегодно увеличиваются пропорционально среднему значению прогнозируемого уровня инфляции (пункт 4 статьи 945 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

Правила осуществления ежемесячных выплат гражданам Республики Казахстан после завершения периода капитализации платежей по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работников юридическими лицами, ликвидированными вследствие банкротства, утверждены постановлением Правительства Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В подпункте 2 пункта 1 Правил дано понятие ежемесячных выплат как денежных выплат гражданам Республики Казахстан - бывшим работникам и лицам, понесшим ущерб в результате смерти бывшего работника (далее - пострадавшие лица) юридических лиц, ликвидированных вследствие банкротства и признанных ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью работников, осуществляемые после завершения периода капитализации платежей по возмещению вреда (достижения пострадавшим лицом 70-летнего возраста, но не ранее чем по истечении 10 лет (120 месяцев) со дня признания юридического лица банкротом).

В силу подпунктов 4, 5 и 8 пункта 1 Правил уполномоченный государственный орган по назначению ежемесячных выплат - территориальные органы Комитета по контролю и социальной защите Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан; уполномоченная организация по выплате ежемесячных выплат (далее - Центр) - Республиканское государственное казенное предприятие «Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан»; отделения Центра - городские и районные отделения Центра.

Согласно подпункту 2 пункта 2 Правил лицо, имеющее право на получение ежемесячных выплат, подает в отделение Центра по месту жительства заявление по форме согласно приложению № к настоящим Правилам с приложением необходимых документов и их копий.

Пунктом 4 Правил установлено, что ежемесячные выплаты назначаются со дня обращения, за исключением лиц, обратившихся в 2011 году, которым ежемесячные выплаты назначаются с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее завершения периода капитализации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был принят на работу в цех капитального строительства Лисаковского горно-обогатительного комбината на должность плотника 5 разряда (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения ФИО1 трудовых обязанностей в Лисаковском горно-обогатительном комбинате произошел несчастный случай, в результате которого истцу <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается актом о несчастном случае на производстве (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании ФИО1 была установлена утрата общей трудоспособности 45% и профессиональной трудоспособности 60% (л.д. 12). Истцу установлена 2 группа инвалидности (л.д. 11).

С заявлением о назначении ежемесячной выплаты после завершения периода капитализации в территориальные органы Комитета по контролю и социальной защите Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан ФИО1 не обращался.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по п. 1 ст. 33 КЗОТ Республики Казахстан в связи с сокращением штатов вследствие ликвидации предприятия (л.д. 6).

Как указано выше, предоставление мер социальной помощи в виде ежемесячной выплаты, установленной пунктом 4 статьи 945 Гражданского кодекса Республики Казахстан, носит заявительный характер. Поскольку юридическим фактом, обусловливающим начало правоприменительной процедуры, в рамках которой гражданам Республики Казахстан предоставляется ежемесячная выплата, является обращение в уполномоченный государственный орган Республики Казахстан с заявлением в порядке, предусмотренном Правилами, а с таким заявлением о назначении ежемесячной выплаты после завершения периода капитализации в территориальные органы Комитета по контролю и социальной защите Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан ФИО1 не обращался.

Согласно постановления Правительства Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ № инициировано банкротство ОАО Лисаковского горно-обогатительного комбината (л.д. 42-43).

Из преамбулы договора купли-продажи активов основных объектов по добыче и переработке руды ОАО «ФИО3 горно-обогатительном комбинате» следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ городской суд Лисаковска принял решение о признании Общества банкротом. Таким образом, ОАО «ФИО3 горно-обогатительный комбинат» как юридическое лицо прекратил свое существование.

ДД.ММ.ГГГГ активы ОАО «ФИО3 горно-обогатительный комбинат» были проданы ТОО «Оркен», в рамках, предусмотренных законодательством о банкротстве.

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 договора купли-продажи, продавец настоящим продает покупателю все права продавца на активы без каких-либо обременений (л.д. 49).

Покупатель не несет никаких обязательств по уплате или иному погашению любых долгов, обязательств или ответственности продавца или общества, а также ответственности и обязательств, иным образом относившихся к праву собственности на активы - задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитавшимся работникам общества (п. 2.3 ст. 2, п. 2.3.4, л.д. 49, 50).

В силу п. 2.4. договора купли-продажи, ни одно из положений настоящего договора не делает покупателя правопреемником общества, покупатель является просто покупателем определенных активов, находящихся в собственности, пользовании или владении общества (л.д. 50).

В рамках, предусмотренных законодательством о банкротстве, после прекращения существования продавца согласно законодательству о банкротстве его права и обязательства переходят в порядке правопреемства к Агентству по банкротствам (п. 7.4 ст. 7).

Доказательств того, что АО «АрселорМиттал Темиртау» является правопреемником «ФИО3 горно-обогатительный комбинат», истцом в суд не представлено и судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что ОАО «ФИО3 горно-обогатительный комбинат» как юридическое лицо прекратил свое существование, и АО «АрселорМиттал Темиртау» не является правопреемником.

Таким образом, АО «АрселорМиттал Темиртау» не является ни правопреемником, ни ответственным по обязательствам «ФИО3 горно-обогатительный комбинат», в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении требований к АО «АрселорМиттал Темиртау» о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 500000 рублей, ежемесячной выплаты за потерю профессиональной трудоспособности в размере 6000 рублей, отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «АрселорМиттал Темиртау» компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в размере 500000 рублей, ежемесячной выплаты за потерю профессиональной трудоспособности в размере 6000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «23» октября 2018 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ