Определение № 9-127/2017 9-127/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 9-127/2017

М-258/2017

(9-127/2017 )


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о признании права на спорное жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о признании права на спорное жилое помещение в порядке наследования по завещанию

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Эллипс» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, по договору ООО «Эллипс» передает ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, будущий номер помещения 20, примерная площадь квартиры 34,9 кв.м., цена указанного договора составляет 701750 руб. 29.09.200г. ФИО2 составлено завещание, в котором она на случай смерти завещала ФИО1, строящуюся квартиру. 25.09.2009г. ООО «Эллипс» и ФИО2 подписан акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру. ФИО1 и ФИО2 проживали совместно с 2006 года, вели общее хозяйство, но брак зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец обратился к нотариусу для оформления наследства, однако нотариус отказал в принятии документов, поскольку номер квартиры в свидетельстве о государственной регистрации права собственности и в договоре от ДД.ММ.ГГГГ разные.

Просит признать право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сек., <адрес> порядке наследования по завещанию ФИО2 за ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда получено

В установленный срок ФИО1 указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом суд разъясняет, что, во всяком случае, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, когда будут устранены допущенные нарушения. Данное определение суда препятствием к обращению с новым иском не является.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о признании права на спорное жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Н.Л. Сковрон