Решение № 12-396/2018 12-4/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 12-396/2018

Дело № 12-4/2019 (12-396/2018)


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 29 января 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 января 2019 года жалобу ФИО1 У. на постановление № вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Т.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 угли, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

Права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило, русским языком владеет в переводчике не нуждается,

установил:

Постановлением № вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Т.П.В. от ДД.ММ.ГГГГФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минуту управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № двигаясь на № км +№ м автодороги <адрес>, совершил нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался по дороге с одной полосой движения для каждого направления со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где совершил обгон попутной автомашины в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренноое ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 у. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, ссылаясь, на то, что постановление является незаконным, необоснованным. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 у., доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что является студентом четвертого курса Аграрного университета, расположенного в <адрес>, русским языком владеет в полном объеме, в переводчике не нуждается, длительное время проживает и учится в России, при указанных в материалах дела обстоятельствах в предусмотренном ПДД месте совершал обгон транспортного средства, возможно, не успел завершить маневр в связи с чем выехал на встречную полосу движения, запрещающей дорожной разметки не имелось. Просит постановление должностного лица отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 у. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 У., суд учитывает, что при вынесении постановления должностным лицом были обоснованно приняты во внимание совокупность собранных доказательств по делу, а именно протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ш.М.А., находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, схема места совершения административного правонарушения, наказание назначено с учетом сведений о привлечении ФИО1 У. к административной ответственности.

Процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС Ш.М.А. в исходе дела, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленной в материалы дела, схемы места совершения административного правонарушения следует, что был совершен выезд на полосу встречного направления движения, дислокация дорожных знаков и разметки на вмененном участке дороги подтверждает наличие разметки и дорожных знаков.

Вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением безопасности дорожного движения, представляет собой исключительную опасность для жизни и здоровья, других участников дорожного движения, а доводы жалобы не опровергают совокупность имеющихся доказательств подтверждающих совершение ФИО1 у. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что при производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 у. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Т.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Файзиева Дониёра Абдурахима угли – оставить без изменения, жалобу ФИО1 у. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам, Ленинградского областного суда через Гатчинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Оригинал решения находится в материале № 12-4/2019 (12-396/2018) г. в Гатчинском городском суде ленинградской области.

Судья:_____________